Originariamente inviato da: Adriano Iachetta

Il problema, come fa notare anche Gianni Vianna, è come è strutturato il cap. 6. Andava smantellato e riordinato in modo da unificare la modellazione e caratterizzazione del sottosuolo dal punto di vista geologico, dal punto di vista sismico e dal punto di vista geotecnico.

Le NTC fanno una forzatura a separare i tre aspetti perché sono intimamente interconnessi e non si può indagare uno per volta!!! L’indagine va orientata direttamente sulle tre problematiche!

Se gli ing. non possono fare i geologi ed i geologi possono fare la geotecnica non capisco come hanno tirato fuori il progettista geotecnico. Lasciamo pure i calcoli geotecnici in regime concorrente, ma assicuriamoci il piano di indagini e la modellazione e caratterizzazione geologica, sismica


Quoto in pieno e la revisione del CNI ci va giu' ancora piu pesante, puntualizzando che per progettista si intende il progettista strutturale e che per opere di omdesta rilevanza non e' necessario l'elaborato del punto 6.2.1 (relazione geologica)...per il resto ci si mette l'approccio statistico che abbatte drasticamente i parametri, come dire: che faccio a fare gli studi tanto quando ho messe fi'= 20^...

Impara l'arte e mettila da parte!