caro fabio tutta quella lista della spesa riferita al documento che citi, mi sembra una rivoluzione utopistica dato che mira palesemente a rendere un "geologo" una BRUTTA COPIA di un ingegnere ambientale.
scienza delle costruzioni???
estimo????
Costruzioni marittime????????
Ingegneria sanitaria?????????????
Ingegneria delle materie prime???????????????
Cosaaaaaaa???????
altro che calo degli iscritti a geologia, ci sarà la fine totale, come quando fu portata a cinque anni: risultato: metà delle immatricolazioni, con il sedere che ci si doveva fare per cinque anni e le prospettive successive, tanto valeva isciversi a ingegneria.
Mi oppongo con forza all'abbandonarsi al complesso di inferiorità del geologo nei confronti del progettista.
E poi tante delle cose della lista la parola "progettazione" è usata a casaccio, come si fa parlare di progettazione e direzione lavori di reti per il monitoraggio. oppure "la progettazione dei piani urbanistici per quanto riguarda gli aspetti geologici" come se ci fosse un PSC progettato per aspetti geologici e un PSC progettato per quelli urbanistici. Ma smettetela.
Smettetela di sognare o di rimpiangere di non esservi iscritti a ingegneria.
con gli esami che proponete di inserire non sarà possibile solo la "progettazione geologica" ma a rigore legale anche quella edilizia per manufatti di ridotte dimensioni e incidenza come avviene per i geometri, gli agronomi, i forestali.
Avete anche pensato di abolire esami altamente inutili come petrografia? oppure siete di quelli che per voi "pegmatite o porfirite acida? chi se impippa, è la stessa cosa"
Personalmente, come GEOLOGO, sono indignato da un documento del genere. non ne sapevo niente e ora che lo leggo attentamente vedo che ormai la professione di geologo non è solo allo sbando: E' FINITA.
