>>>[quote=AD70]La relazione geologica è sempre obbligatoria tranne nei casi indicati nell'art.6 esplicitamente definiti "interventi non soggetti ad autorizzazione sismica"
Eh, invece al genio civile ti dicono che anche per gli interventi da E a R il geologo puo scegliere se fare o mneo la relazione geologica, se ha una conoscenza suffliciente del territorio
>>>>[quote=AD70]In questo dovremmo essere noi a valorizzare il concetto di asseverazione che dovrebbe essere solo ed esclusivamente quello di garantire un più rapido sviluppo della pratica presso gli uffici (assenza di controllo) e non evitare i costi di indagini, rilievi ecc.. necessari ad escludere quanto elencato al punto 2 art 4.
infatti secondo me aveva senso solo il modello 102, quello con cui assevera la sussistenza delle condizioni di cui all'Art 4 comma 2, ma solo se accompagnato da relazione geolgica con indagini.
>>>[quote=AD70]In ogni caso gli aspetti sismici andrebbero comunque sviluppati.
il problema è che, se non sbaglio, all inizio del regolamento si specifica che per relazione geologica si intende sia la geologica che la sismica, quindi anche quest'ultima potrebbe essere omessa.
ma in conclusione, se noi firmiamo il modello 103 e omettiamo la relazione geologica, per esempio per la costruzione di una cappella cimiteriale, andiamo contro le ntc?
