Allora ripeto il problema della prevenzione sismica in Italia è una questione di priorità, altrimenti non ne veniamo fuori visto come nel corso degli anni ci siamo messi nelle condizioni di costruire cristallerie sopra polveriere.
A cosa servono gli studi di pericolosità sismica di base? a stabilire appunto tali priorità al fine di investire soldi nella prevenzione in modo fruttuoso. Come ad esempio valutare la vulnerabilà, l'esposizione ed il valorre degli elementi esposti a tale pericolosità.
Sappiamo tutti che i soldi per eseguire una discreta microzonazione sismica su tutto il territorio italiano non ci sono a meno che non si eseguano porcate spinti da urbanisti a cui non frega nulla, e non ne capiscono nulla, dell'utilità di tali studi.
E' facile fare una legge che dica tutti i comuni per l'approvazione dei propri strumenti urbanistici devono dotarsi di uno studio di microzonazione sismica, magari di 1° livello, e poi riservare somme risibili per tali studi, è facile fare una legge che dica da oggi in poi si passa dal regime di deposito delle pratiche sismiche con il controllo a campione del 10% delle pratiche a quello dell'autorizzazione su tutte le pratiche (come una volta) senza prevedere spese per l'assunzione di personale.
Quindi è importante darsi delle priorità e dei buoni studi sulla pericolosità sismica di base ci aiutano in questo....poi magari (purtroppo) ti arriva anche il terremoto in una zona con pericolosità sismica di base bassa....e con questo che facciamo?
A via di chiacchierare così senza stabilire priorità non si va da nessuna parte.
L'altro ieri ho assistito ad un Convegno a Teramo curato dall'Ordine degli architetti...molto interessante e ad un certo punto un architetto dopo aver fatto tanto di premessa sulle priorità che un comune deve assegnarsi in chiave urbanista per la problematica del rischio sismico dice "ci dobbiamo mettere in testa che tanto l'Italia è tutta sismica" per non parlare di come ha cercato di spiegare la differenza tra pericolosità e rischio....mah...

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti