Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologi News - Smartellare Informati L’uomo giusto al posto giusto!

Io vorrei che fossero mandati a lavorare.....in miniera (col piccone e badile)....o nei campi (con la falce e rastrello)....

....ma, non a spese degli ita(g)liani!!!!!!!!



In aggiunta:
Commento CNG al caso Ghilardi

Don Chisciotte come mai anche questa storia vecchia viene fuori solo ora?
Io già nel 2007 notai la cosa e con nome e cognome la inserii in questo forum.
Nessun commento e tanto meno nessun articolo di giornale.
Il mio commento sul forum all'addetto stampa INGV.
Ora esce la notiziona e giù daie all'INGV. Dopo che si è detto che cambiano la magnitudo all'occorrenza...dopo che l'Espresso pubblica articoli sulle parentele all'interno...dopo che il Presidente dai vari Travaglio viene definito scienziato farlocco e la Commissione Grandi rischi Commissione Grandi Fiaschi, dopo che Giuilani li ha accusati di prendere sismografi in quanto la figlia dell'ex Presidente li vendeva e altre demenze simili....
Si vuole per caso anche lo smantellamento dell'INGV dopo che sono stati smantellati i Servizi Tecnici di Stato?
Con il risultato che non esiste più un Istituto Nazionale importante e riconosciuto all'estero in Italia che si occupi di difesa del suolo o rischio sismico?
Io credo che così ci diamo solo delle martellate tra le gambe.

altro sport nazionale, mi sembra di leggere il de bello gallico

lo sport nazionale a mio avviso non è lo sputt-----ento, anzi ben venga. Mi sembra che i controlli ad alto livello siano inesistenti quindi ...


non dimentichiamoci del Creazionista ex vicedirettore del CNR che disse che il terremoto in giappone era la "la voce della
bontà di Dio"

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/...olemica/100297/

Questi personaggi pensano di essere, e forse sono per la completa assenza di controllo, come il sovrano del Belli

http://it.wikisource.org/wiki/Sonetti_romaneschi/Li_soprani_der_Monno_vecchio

la ricostruzione passa anche dalla demolizione, magari mirata ma ... di demolizione si tratta.

sono sempre più amareggiato

è OT ma mi piace questo spezzone degli anni 70 tratto da un film ad episodi.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=LzbiR5rV-Vg

non c'è nulla di nuovo sotto il sole

Un fenomeno osservabile, in questa come in tantissime altre vicende, è che la novità oggi non è l'arroganza, sempre esistita, ma la rivendicazione della propria arroganza:

«C'era un posto per la didattica e la divulgazione e l'hanno dato a me. Mi faccia un piacere: verifichi se l'ufficio stampa istituzionale nasce con la sottoscritta, se sono iscritta all'ordine, se sono iscritta all'ordine dei giornalisti scientifici, se faccio parte dell'Eusja (giornalisti scientifici in Europa)».
Quando è entrata all'Ingv non era ancora una giornalista. La gente si chiede come si faccia ad arrivare in quel posto? Chi l'ha aiutata?
«Sono entrata grazie a una raccomandazione di un politico. E allora? Voi fate gossip, fate intrattenimento non divulgazione. Ma io ci sto al gioco, tanto questa è l'Italia».

Quanto ai film soft-porno, li avrà pure fatti a vent'anni, ma quello che facciamo è il nostro biglietto da visita, e quando si fanno certe assunzioni in istituti che è giusto abbiano una immagine di autorevolezza e prestigio, sarebbe bene tenerne conto, altrimenti ecco i risultati.

Ma se la demolizione mirata la esercita un popolo di ignoranti...allora si che stiamo in una botte di ferro...ma vi rendete conto che si emettono provvedimenti con soppressioni di Enti o smantellamenti senza avere idea dell'organizzazione dello Stato? Tanto se sopprimi un Ente statale stai certo che ne creeranno un'altro che vede l'impiego di più politici. In Italia diminuisce il personale negli uffici (soprattutto tecnici) ma mai il numero dei politici...anzi questo aumenta. Sopprimono le Province (mah..lo faranno entro l'anno?) ed ecco che i presidenti, gli assessori ed i consiglieri troveranno posto nella nuova forma di area vasta o unione dei comuni. Si parla della soppressione delle Province ma nessuno dice che è in atto l'istituzione delle macroregioni.
Si fanno soppressioni seguendo l'onda emotiva che ora viaggia su internet ad una velocità superiore. E poi tutti a lamentarsi che non funziona questo o quell'altro.
Se per via della nomina di un segretario generale con curriculum non adeguato (ma chi è che ha deciso l'inadeguatezza per il ruolo da ricoprire?), di una nomina vecchia di ca. 10 anni di un addetto stampa con passato osè, di un ex Presidente processato per non aver dato l'allerta durante uno sciame sismico (compito per altro non suo), per aver notato alcuni parenti tra gli assunti (quale Ente di ricerca ne è esente?) e altre cose che verranno sicuramente fuori dato che ormai si è capito che l'obiettivo è demolire questo Ente considerato da una massa di ignoranti inutile. Inutile perchè non sa prevedere. Mentre nessuna inchiesta scandalistica nazionale si occupa di chi amministra le strutture preposte alla prevenzione del territorio.
Tutto questo a chi ha un discreto livello culturale non fa pensare ad un preciso disegno?

comprendo la tua paura ma non la condivido, mi sa di "complottista".

non credo che qualcuno voglia demolire l'INGV, non c'è riuscito il duo B&B, che partiva da ottime posizioni di comando.

Se un ente deve essere credibile, devono essere credibili tutti i suoi dipendenti e specialmnete quelli chiamati a dirigere l'ente.

già le "passioni" private passate o presenti possono inficiare la fiducia della gente comune e degli addetti ai lavori.
se poi gli individui additati oltre ad essere nominati per meriti ... discutibili se ne vantano, li giudicano normali, e sostengono di essere più "uguali" di altri .. allora il marchese del Grillo la fa da padrone "io so io e voi nun sete un c....o".

La massa non può non considerare un ente Inutile se i "dirigenti" sono scelti "ad capocchiam" ... !!!

Riccardo sei vicino a scoprire quali sono le mire....politiche...sull'INGV...


....si è scoperto che mettendo gente servile a capo di un istituto come INGV, si può manipolare la notizia........


....oggi il controllo della notizia, ovvero il silenzio stampa, o peggio l'invio di notizie unificate che escono solo dall'ufficio della Topazio.....


......potrebbe essere di interesse per qualcuno.....

....curiosando qua e la si scopre che l'addetto stampa hard dotata di elevata arroganza (e probabili suggeritori "ministeriali") vuole creare un pool di almeno 5 sismologi da istruire a bacchetta su quello che devono dire ai vari mass media in occasioni dei prossimi terremoti....


....guardatevi questo file power point presentato ieri ai ricercatori INGV: ufficio stampa INGV - Sonia Topazio

Il fatto che dopo il terremoto dell'Aquila non sia ancora stata avviata una inchiesta (anche giornalistica) sulle responsabilità di chi ha amministrato gli Enti preposti per legge alla prevenzione (anche ma soprattutto per il rischio sismico)un pochino solo un pochino non ti fa riflettere?
E poi come mai nessuno di voi si è scandalizzato quando nel 2007 postai la mia meraviglia per la nomina di tale addetto stampa? E adesso tutti stupiti? Eppure quel post in diversi lo avevano letto? Come mai le cose vengono fuori solo ora dopo il terremoto prima aquilano ed ora emiliano?
Io so che molti giornalisti sapevano chi era costei. Ad esempio una giornalista dell'Espresso con cui ho avuto corrispondenza e-mail sulla cui nomina abbiamo ironizzato. Ma nessuno finora aveva pubblicato nulla. Sai non aveva peso o interesse, d'altronde accade in molti Enti che assumano personale con passato sicuramente peggiore della Topazio mi era stato detto.
Ora sull'INGV un articolo al giorno.
Ho diversi amici all'interno di tale struttura e la prima cosa che ho fatto è stata quella di avergli fatto notare a suo tempo tali cose a prescindere dalle capacità dell'individuo...l'inopportunità di tali scelte....appunto perchè il terremoto è una cosa maledettamente seria. E l'informazione, la divulgazione deve essere affidata ad una persona da un curriculum che coniughi le capacità divulgative alle conoscenze scientifiche.
Ora però tutto ciò che ha fatto di positivo tale Istituto per essere annoverato tra i principali Enti di ricerca mondiale ai primi posti della classifica davanti a istituzioni come MIT, Stanford University, o UC Berkeley, o il fatto di avere avuto considerazioni positive della Corte dei Conti sull'operato dell'INGV negli ultimi anni (a proposito del Direttore Generale) viene cancellato dal passato osè del suo addetto stampa?
Questo è vero solo per gli ignoranti, ma noi che sappiamo qual'è la capacità dei ricercatori che vi fanno parte dimostrata dal loro curriculum, ciò che producono rispetto a tanti altri Enti dello Stato (e non ci metto per carità la Sanità e le nomine dei primari nei nostri ospedali) non lo crediamo o almeno non ci dovremmo credere.
E poi quali sarebbero questi dirigenti scelti ad capocchiam? Di cosa si occupa tale Istituto, quali sono i dirigenti di ricerca e quale curriculum inadatto hanno?