Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Gentile Prof. Mucciarelli, mi preme chiederle alcune cose:

Considerando che gli eventi sismici più significativi, hanno interessato una sola faglia che, come indicato dall’INGV, ha potenzialità di Mw 6.2 ed il movimento di questa faglia ha interessato almeno due porzioni della stessa ovvero una prima porzione nella parte centrale relativa a Finale Emilia con l’evento del 20/05/2012 con Ml 5.9, poi con secondo occidentale in zona Cavezzo del 29/05/2012 con Ml 5.8 (aftershock??), entrambi a profondità simile (trascurando l’evento orientale di Mirabello con Ml 5.1 avvenuto poco dopo la prima scossa).
È plausibile ipotizzare che gli eventi in questione si sarebbero potuti verificare contemporaneamente?
Se sì, di quale entità si potrebbe supporre essere il relativo mainshock?
la ringrazio in anticipo per la risposta e per la sua disponibilità.

Analizzando la sequenza sismica mi viene da dire che l'evento di 5,1 sia dovuto ad una riattivazione di un segmento di faglia, e non un evento di assestamento. Ricordo il mio modello di fratturazione di un tavolo di legno. Con l'evento del 29/05/2012 si è riattivata la faglia di Mirandola-S.Possidonio-Novi di Modena e con l'evento 5,1 si potrebbe essere riattivata una faglia subbordinata alla struttura principale.

Nella sequenza sismica dal 19/05/2012 ad oggi si nota un netto aumento del numero di eventi sismici con il terremoto del 29/05/2012 con 170 terremoti di Ml>2 mentre nella giornata del 20/05/2012 si sono registrati 102 terremoti con Ml>2 (da dati ISIDe dell'INGV).

La rottura in simultanea di più segmenti di faglia è quello che accadde in Irpinia, dove ci furono 3 sub-eventi in soli 40 secondi. In Umbria-Marche tra la prima e la seconda scossa passarono 8 ore, a San Giuliano di Puglia 36 ore.
Se i segmenti si attivano contemporaneamente l'evento risultante ha magnitudo maggiore data la possibilità di avere interferenza costruttiva tra i due campi di onde sismiche. Non è semplice calcolare a priori la magnitudo, ma certo che due eventi di 5.8 e 5.9 in simultanea darebbero una magnitudo superiore a 6

Quindi chi ha fatto le mappe di pericolosita' sismica e' un completo incompetente e chi ci ha sempre detto "in emilia terremoti distruttivi non accadranno mai" e' un imbecille.
Io prenderei tutti i geologi che hanno lavorato alle mappe e tutti quelli che in passato hanno detto un sacco di stupidate e li denuncerei tutti. Comoda parlare adesso...si sarebbero salvate 25 persone! che schifo di paese l'italia mi fa venire il vomito.

La mappa riporta lo scuotimento previsto e non la magnitudo quindi il tuo commento non si applica proprio.

E poi parlare di distruttivo è troppo relativo al terreno, a come sono costruite le abitazioni, la durata ecc.ecc. per questo si ragiona sullo scuotimento...

In Giappone un 6.0 viene considerato un piccolo terremoto... è tutto relativo, se fai una casa di tufo anche un 5.0 lo è..

dai non fare così... quindi di 82 pagine tu finora non hai letto niente? arrivi qui come i tipi del bar che ripetono a pappagallo le cose? mi pare che sia stato ben spiegato tutto... e che le affermazioni che riporti non siano propriamete quelle dei geologi... ma quelle da bar appunto.

I "geologi" (intesi in maniera generalista come categoria) sanno fin troppo bene come siamo messi a Ferrara/Modena, già da tempo: Ferrara e i Terremoti Convegno 1993

Se invece vuoi rivolgere tutto il tuo sdegno verso chi prende decisioni nel bene o nel male dei cittadini, beh li sfondi una porta aperta perchè credo che questo Stato sia ormai dichiaratamente nemico del popolo. Ma la scienza è scienza.

Concordo con Joesatriani. Chi stila le mappe di pericolosita' sismica ? Non sono i geologi ? Ok allora diciamo chi sono.
Politici che non ascoltano le indicazioni degli scienziati ? O scienziati che hanno palesemente sbagliato ?
Quella mappina dell'italia divisa in colori (giallo, arancione, rosso) dove il giallo e' la bassa pericolosita' chi la stila ? Possiamo dire che indicare le zone recentemente colpite come "bassa pericolosita'" cioe' di colore giallo sia stata un colossale errore di valutazione ?
E' ora che qualcuno cominci a pagare e non come succede in Italia che finisce sempre con un "non si sa chi e' stato " oppure "tutti colpevoli - nessun colpevole"
Le case sono crollate perche' in base alla bassa pericolosita' sismica, quelle costruite prima del 2003 non avevano nessuna norma antisismica da rispettare, diciamolo, non e' colpa di chi si e' costruito la casa.

siamo sicuri di conoscere il significato di pericolosità??

"pericolosità dell'evento in analisi, ovvero la probabilità che un fenomeno accada in un determinato spazio con un determinato tempo di ritorno"

cari amici.. leggo sul sito del Comune di Ferrara

http://servizi.comune.fe.it/index.phtml?id=5984

sbaglio o ferrara città si è presa una sberla di circa 0,15 g !
Se leggo bene da ignorante, mi pare che tale parametro sia nel range delle carte! In ogni caso che botta.. non ho capito una cosa però, mi pare sempre per ferrara citta che si abbiano potenzialita uguali a quelle epicentrali.. ed in questo caso saremmo sempre nel range delle carte? questo non ho capito!
grazie!