Originariamente inviato da: michelec

or a parte il fenomeno liquefazione come si dovrà progettare quale sarà il terremoto di riferimento? (Mw) e Ag. la maglia è sempre valida? le 8 zone sismiche? cambiano gli spettri?

la questione è aperta, da più parti si richiede a gran voce una modifica della mappa di pericolosità dell'INGV...anche gli ingegneri stanno facendo queste considerazioni. Tra questi, l'ing. Rugarli (strutturista), che già tempo fa criticò l'applicabilità a fini pratici della mappa,ripresa nelle NTC08, ribadisce fortemente la sua opinione in merito, a fronte del sisma avvenuto.
Vi posto x conoscenza i link della discussione, del suo articolo del 2008 e di un articolo recente.

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=52134&start=10
http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=52134&start=20
http://www.castaliaweb.com/ita/pubblicazioni/ZoneGriglieOStanze.pdf
http://www.gruppoitalianosewc.it/1/upload/ingegneria_e_burocrazia_finale.pdf

Tra le numerose opinioni sentite in questi giorni, tra cui quelle a mio avviso più "estremiste" di considerare sempre ed ovunque la magnitudo in assoluto più elevata (?) e tutti gli edifici (anche la cuccia del cane) come strategici e rilevanti, ci sono anche quelle più "conservative", di chi sottolinea che la completa rielaborazione della mappa non permetterà mai di raggiungere una precisione tale da renderla "dal punto di vista pratico" migliore di quella attuale, per le enormi incertezze che una mappa probabilistica porta inevitabilmente con sè.
In attesa che eventualmente qualcosa si muova a livello normativo, al momento attuale sta a noi valutare i parametri più corretti e "sensati" da utilizzare, cercando di confrontarsi maggiormente con i progettisti, che a quanto leggo dal loro forum sono anche loro piuttosto "spaesati".
saluti