Io continuo a dire che un'evidenza ce l'abbiamo avuta: a parte i danni provocati (che sono causati dall'interazione evento-progettazione carente per mancanza di norma idonea), il dato di fatto è che c'è stato un 5.9.
In relazione a questo tarando il dato con le carte del esse1 viene fuori che il valore corrisponde al 90° percentile.
Punto.
Abbiamo avuto la possibilità di "tarare" la mappatura.
Almeno questo secondo me deve essere utilizzato come riferimento, altrimenti se forniamo valori inferiori, un domani succedesse qualcosa il ctu potrebbe dire: scusate con Mw alla mediana in riferimento al terremoto in emilia si sarebbe avuto Mw<5, quindi niente verifiche a liquefazione...

Impara l'arte e mettila da parte!