Originariamente inviato da: Sandro Cantoni
Originariamente inviato da: proteus12

Ecco, quindi diciamo che la bassa sismicita' assegnata (colore giallo della mappa) alle zone appena colpite dal terremoto, di Finale e Mirandola, e' stato un colossale errore, prendiamone atto e aggiorniamo la mappa quanto prima.


Beh, togliamoci dalla testa che il giallo indichi una zona a bassa sismicità... una PGA di 0,150-0,175 g riferita a suoli rigidi (cat. A) non è proprio uno scuotimento debole, anzi. Se poi ci metti i fenomeni di amplificazione sismica (che nella mappa di pericolosità sismica non sono considerati) vedrai che si raggiungono valori di PGA ragguardevoli (anche 0,3 g).


Che infatti e' quello che e' avvenuto, come riportato nel link precedente il PGA avuto a Mirandola e' stato di 0,32.
Quindi se sappiamo che questo tipo di suolo amplifica le onde, perche' non prevedere direttamente un PGA massimo di 0,3 in queste zone ? (oltretutto adesso che sappiamo che si e' verificato). Che farebbe diventare di colpo l'Emilia zona a rischio sismico 1.
Io davvero non capisco la reticenza, "l'arrampicarsi sugli specchi" per difendere un rischio sismico previsto drammaticamente sottostimato.

Ultima modifica di proteus12; 22/06/2012 07:34.