Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Sergio cantoni tu ti scusi , ma io ti ringrazio, veramente molto chiaro!! ed inoltre quoto danielap!

Discorso, finalmente, corretto.
Speditivamente:

[*] PGA di base da Mappa di Pericolosità nazionale pari circa a 0,15g
[*] Secondo le tabelle per la microzonazione della Regione ER, la zona dell'accelerometro ricade in un area per cui possiamo stimare Fattore di Amplificazione di PGA pari a 1,7.
[*] L'accelerazione che si ottiene è quindi: 0,15g x 1,7 = 0,255g

Siamo esattamente al valore regeistrato dalla RAN a Mirandola il 29 maggio. Il dato del 20 invece è 0.3g, ma se si vede il tracciato, la registrazione non pare esente da problemi.

In ogni caso il valore teorico ottenuto da pericolosità di base + microzonazione è compatibile con quanto accaduto.

In sostanza questo ci dice che la MPS04 era probabilmente adeguata, così come gli indirizzi della regione sulla Microzonazione.

Ma è anche abbastanza inutile ora sindacare sulle virgole della ag. Il problema è che la stragrande maggioranza degli edifici non era progettata per resistere a nessun valore di accelerazione, perchè costruita prima dell'inserimento di queste aree in zona sismica e prima dell'entrata in vigore delle attuali NTC.
Opinione personale è che se tutti i capannoni fossero stati progettati anche solo per reggere i 0,15g di PGA su suolo rigido coi criteri previsti dalle NTC2008 (+ tutte le cautele e i fattori di sicurezza di legge), anche senza tener conto (e sarebbe stato comunque non corretto) dell'amplificazione dovuta alla stratigrafia, i danni sarebbero stati limitatissimi.

http://ingvterremoti.wordpress.com/2012/...sismogenetiche/

Nell'ultimo capoverso di questo interessante approfondimento sull'individuazione delle sorgenti sismogenetiche dell'area padana, viene chiarito bene come si sia arrivati alla mappa di pericolosità 2004 partendo (anche) dai dati relativi alle sorgenti sismogenetiche che hanno generato i terremoti di questa sequenza e che già all'epoca erano ben conosciute.

Ti quoto! Le travi dei capannoni erano solo appoggiate sui pilastri e lavoravano unicamente per attrito. E' chiaro che con quelle condizioni costruttive una sollecitazione sismica (che si è visto non è stata affatto modesta) ha gioco facile a far sfilare le travi dai pilastri causando il collasso delle coperture

Purtroppo pero faccio notare che oltre ai capannoni! tante abitazioni civili anche apparentemente molto recenti hanno avuto danni gravissimi nella zona epicentrale! a cavezzo sicuramente anche abitazioni di non piu di 4/5 anni.. poi ad esempio sempre a cavezzo ci sono abitazioni senza alcun danno..

[/quote]
Discorso, finalmente, corretto.
Speditivamente:

[*] PGA di base da Mappa di Pericolosità nazionale pari circa a 0,15g
[*] Secondo le tabelle per la microzonazione della Regione ER, la zona dell'accelerometro ricade in un area per cui possiamo stimare Fattore di Amplificazione di PGA pari a 1,7.
[*] L'accelerazione che si ottiene è quindi: 0,15g x 1,7 = 0,255g

Siamo esattamente al valore regeistrato dalla RAN a Mirandola il 29 maggio. Il dato del 20 invece è 0.3g, ma se si vede il tracciato, la registrazione non pare esente da problemi.

In ogni caso il valore teorico ottenuto da pericolosità di base + microzonazione è compatibile con quanto accaduto.

In sostanza questo ci dice che la MPS04 era probabilmente adeguata, così come gli indirizzi della regione sulla Microzonazione.

[/quote]

Bene, all'incirca le stesse conclusioni a cui ero giunto io.
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=114827&page=4
nonostante il dibattito sulla mappa di pericolosità sismica sia aperto:
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=116861#Post116861
saluti

a parte tutte le considerazioni, giusste, sulle amplificazioni, faccio notare che i terreni sono spesso C (al limite) con spesso segni di inversion, con caratteritiche meccaniche in genere mediocri scadenti e spesso non accompagnati da opportune indagini. Questo è il problema

Discorso, finalmente, corretto.
Speditivamente:

[*] PGA di base da Mappa di Pericolosità nazionale pari circa a 0,15g
[*] Secondo le tabelle per la microzonazione della Regione ER, la zona dell'accelerometro ricade in un area per cui possiamo stimare Fattore di Amplificazione di PGA pari a 1,7.
[*] L'accelerazione che si ottiene è quindi: 0,15g x 1,7 = 0,255g

Siamo esattamente al valore regeistrato dalla RAN a Mirandola il 29 maggio. Il dato del 20 invece è 0.3g, ma se si vede il tracciato, la registrazione non pare esente da problemi.
______________________________________________________________


Mi potresti per favore indicare( o se possibile allegare) la tabella ER in cui FA è uguale a 1.7? A me risulta essere 1.5 "Pianura 2" con substrato > 100 m.
Ti saluto cordialmente

amedeo

quoto michelec in toto

Cordiali saluti

amedeo

Ciao Michele, ti quoto.