Originariamente inviato da: Carlo Caleffi
Originariamente inviato da: federico_forli
Originariamente inviato da: michelec
le misure di vs30 e/o meglio quelle del periodo sono importanti e non si ricavano dalla cartografia per quanto ben fatta. ogni progetto ha la sua storia, poi in romagna avete il vizio di dare "cose" predigerite" in modo che il progettista non sforzi troppo il cervello


michele, capisco, ma non hai risposto alla mia domanda.

a cosa servono i fattori FA, FV ecc ecc se poi non si usano da nessuna parte?

se la butti così mi sembra una cosa inutile dare questi fattori.

E' un problema dibattuto anche al Convegno sulla microzonazione che si è tenuto a Bologna (aprile 2012). L'argomento però era il terzo livello e non il 1° o il 2°.
In ogni caso cerco di spiegare in estrema sintesi: le carte di microzonazione vengono redatte a corredo dei PSC (piano Strutturale Comunale o dei POC (Piano Operativo Comunale) ed il loro scopo è appunto quello di indirizzare la pianificazione e di dare indicazioni/prescrizioni sulle successive fasi.
Da Geologo preferisco sapere se il sito per cui mi è stata richiesta la relazione geologica per un fabbricato è gia stata definita a rischio sismico da qualcun'altro (e a che livello), piuttosto che ignorare tutto quanto.
Questo tuttavia non mi esime dallo svolgere uno studio accurato del sito realizzando nuove indagni, se lo ritengo necessario, o integrando quello che c'è già.
Il problema, come dicevo, sorge quando la pianificazione prescrive il terzo livello (che è ancora pianificazione!): questo richiede indagini e studi approfonditi che in genere le amministrazioni non possono permettersi e quindi tutto viene demanadato alla fase progettuale.
A livello progettuale però il progettista è obbligato al rispetto delle NTC 2008, che prevedono in molte situazioni procedure diverse da quelle della pianificazione (e non sempre più cautelative). E qui anche nasce il conflitto.


ero pure io al convegno.

a questo punto mi viene da dire che aveva ragione Zaghini nel suo intervento. Piuttosto che dare dei numeri (che non hanno significato) è meglio dare una classificazione qualitativa e lasciar fare le indagini di dettaglio come sempre fatto.

tra l'altro, usando i fattori regionali si usa un metodo diverso rispetto al DM, le tabella lavorano con la VsH e non con la Vs30 (a parte in pinaura, ma vengono definiti comunque dei contesti diversi), quindi non capisco il discorso di michele sulle soglie.

Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.