Originariamente inviato da: federico_forli
Scusate ma non riesco a capire...


Mia interpretazione in una regione diversa dall'ER (ma nel complesso concorde con quanto dicono Carlo Caleffi e il pres. Zaghini):

La PC fornisce dei valori di Fa che non possono essere applicati per la progettazione (non è nè un metodo semplificato, nè un metodo di RSL con accelerogrammi di progetto), ma solo per paragoni di tipo semiquantitativo o per programmare preliminarmente le indagini di RSL. d'altra parte si tratta di una micro e non di una nanozonazione, richiesta dalla legge.

Personalmente, la procedura che suggerisco di operare a l'AQ quando è disponibile una microzonazione è quella di citare il FA della PC, se è alto provvedendo ad utilizzare metodi quantitativi di RSL aggiuntivi al metodo semplificato VS,30 (tipo HVSR e RSL), commentando poi i risultati.
Ossia: FA rimane una notizia di tipo quantitativo di ausilio alla programmazione delle indagini ma non direttamente alla progettazione. Comunque, quel dato ufficiale non può essere ignorato.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)