Io ho provato a coinvolgere l'ordine dei geologi della Basilicata e della Puglia sull'argomento ma non ho avuto nessuna risposta ci stiamo facendo male da soli.
Perfettamente in linea con il CNG.
Quote:
Ho anche segnalato numerose offerte di imprese di sondaggi e laboratori in cui era presente la voce relazione geologica costo....., ormai grazie a molti colleghi titolari di "laboratori autorizzati", il lavoro professionale viene paragonato ad un indagine in situ.
Il lavoro professionale scomparirà ed insieme ad esso i liberi professionisti!! Con queste maledette certificazione non è messo in dubbio il geologo con penetrometro ma la LIBERA PROFESSIONE. (la questione del penetrometro è solo una capro espiatorio) Molti colleghi, buoni solo a lagnarsi, non hanno capito la gravità del momento, poi arriveranno su geoforum e diranno che non guadagnano, si rubano il lavoro, ecc.......
Quote:
che cosa si intede per "prove facoltative" in tutte le 3 circolari viene riportato: "Oltre alle prove obbligatorie sopra elencate, il laboratorio potrà inoltre richiedere l’autorizzazione a svolgere e certificare altre specifiche prove, riconducibili a prescrizioni contenute nelle vigenti norme tecniche. Per ottenere l’autorizzazione il laboratorio dovrà dimostrare di possedere le conoscenze e le attrezzature necessarie per effettuare le predette prove facoltative, che dovranno essere svolte nel rispetto delle procedure e dei principi riportati nella presente Circolare. Si riporta, a titolo esemplificativo un elenco delle possibili prove facoltative: .4.1 Prove penetrometriche dinamiche;....."
Esatto per avere l’autorizzazione devi dimostrare e possedere i requisiti per la prove obbligatorie e poi se vuoi aggiungi anche le prove facoltative.
Ad esempio: per fare le prove penetrometriche dinamiche devi possedere anche due trivelle parcheggiate in un magazzino enorme! Questa è la logica delle circolari!
Quote:
A questo punto sul sito del CSLP dovrà essere presente un elenco per chi ha avuto l'autorizzazione a fare prove di carico su pali, un altro per le ditte che potrebbero certificare le prove penetrometriche....ecc o il termine facoltativo lascia la scelta al progettista (geologo, ingegnere o architetto), collaudatore o impresa di accettare anche una prova eseguita da una altra ditta di loro fiducia
.
Nessuna ditta di fiducia!! Solo ditte con autorizzazione ministeriale!(sono previsti dei controlli, ovviamente all'iataliana) In realtàù l’elenco è unico, una volta autorizzate le ditte possono tutto, compreso le relazioni geologiche.
Ovviamente con il beneplacito dei nostri rappresentanti.
"Una modifica che si esplicita con la scomparsa di quell’elaborato progettuale fondamentale, che è la relazione geologica" "Si può costruire un edificio “semplice” o “modesto” in un’area in frana o in un’area di possibile esondazione di un fiume o in un’area di possibile liquefazione dei terreni o in tanti altri scenari di rischio"
"le scrivo innanzitutto in nome delle Scienze della Terra e secondariamente a nome dei 15.000 geologi italiani che operano sul territorio." NOT IN MY NAME!
ottima !!! finalmente Graziano ha messo nero su bianco il succo delle nostre rivendicazioni Speriamo che sia il preludio ad azioni più "mediatiche" Se l'Ordine non ci aiuta non potremo mai organizzare nulla di incisivo...so che sono in corso riunioni febbrili tra i nsotri rappresentanti e sono sicuro che nelle prossime ore avremo altre novità
Trovo buone le considerazione del Presidente, ma forse sono un pò stucchevoli... Comunque io a Roma (e per mè è un bel casino) ci andrei, anche se siamo in 10....
"Una modifica che si esplicita con la scomparsa di quell’elaborato progettuale fondamentale, che è la relazione geologica"
qui Graziano fa riferimento alla modifica del DPR 380/01 un'ulteriore tegola che è caduta sulla nostra testa e della quale forse non tutti sono al corrente. In pratica si propone la modifica dell'art. 93, laddove si parla genericamente di relazione sulle fondazioni e non viene citata la relazione geologica. Per di più è scrito che "La relazione sulla fondazione deve essere infine corredata dai grafici, dai certificati delle indagini e prove geotecniche, nonché da ogni altra documentazione atta a supportare le scelte progettuali."Quindi la relazione sulle fondazioni non solo non si baserà su nulla di geologico, ma dovrà essere solo corredata dai CERTIFICATI ! Da cui consegue che noi spariremo! Vi allego la proposta di modifica
Comunque non capisco le tue perplessità Andrea, a parte questa che forse ora ti sarà più chiara. Perché dici che Graziano non parla per te ?
Ultima modifica di Antonio Menghini; 02/07/201214:55.
Beh, non mi sembra una cosa negativa: in definitiva adesso chiede dei documenti in più rispetto a prima, cosa che obbligherà ad eseguire un minimo di indagini, di cui i progettisti sapranno che non potranno essere esentati. Se noi ci facciamo promotori di questo e competenti della materia, non credo che un arch. o geometra si prenderà la briga di programmare un'indagine geotecnica, tanto meno di analizzarne i risultati. Secondo me la direzione è questa, quindi dobbiamo cercare di trarre il meglio dalla situazione. In questa gara noi partiamo in pole position, non credo che con un motore a 2 cilindri, noi che abbiamo un v8 (in quanto a competenze), le altre figure professionali, possano riprenderci il terreno guadagnato in tanti anni di esperienza e formazione
La situazione è più seria di quanto pensassi. Sparisce il geologo e le indagini le fanno i laboratori autorizzati. Che menti subdole. Possiamo protestare quanto vogliamo, ma se modificano il DPR, il Consiglio dei Lavori Pubblici fa festa come i spagnoli questa notte. Ho capito perchè il presidente Graziano ha avuto fino ad ora un profilo basso... Compriamo una pagina di un giornale e pubblichiamo quanto si prevede all'orizzonte.
