Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Come evitare il "servizio completo" da parte dei Laboratori Autorizzati

Dalla sentenza del TAR Lazio:
“non si può negare l’interesse esponenziale della categoria professionale a tutelare l’attività professionale degli iscritti e non le eventuali attività svolte da geologi dipendenti o titolari di società che gestiscono laboratori, attività che non rientrano nell’oggetto della tutela dell’ordine professionale“.
L'unica soluzione e arma contro i laboratori che propongono “il servizio completo” (nel Lazio ne ho contati 4 che lo fanno spudoratamente sul loro sito!) è da una parte denunciare tale comportamento al STC per la sospensione e il ritiro dell'Autorizzazione ma soprattutto è ora di modificare le Norme Deontologiche e/o prendere l'occasione della riforma degli Ordini di strettissima attualità e pensare a istituire un elenco speciale per Direttori e dipendenti dei laboratori autorizzati
Se come denunciato da Graziano non possiamo ancora agire sulle Circolari perché non abbiamo rappresentanti al Ministero l'Ordine può però riscattarsi dalle mancate sanzioni degli anni precdenti che hanno portato a questo stato di cose.
NB ricordo che il CDS ha emesso una sentenza che rende inutile la conversione o meno in legge del DL sviluppo

Potresti cortesemente fare il nome di questi laboratori?

ripeto che ho controllato solo il Lazio stamattina:
1) INTEC s.r.l. Nella sezione listino geologia e geognostica appare tra le altre prove la Relazione geologica! Io l'ho notato stamattina e ho mandato una mail all'Ordine. A quanto pare da febbraio 2011 sono il primo a farlo.
Gli altri 3 sono più subdoli e non appare la dizione “relazione geologica” ma appaiono tutta una serie di servizi che sono prerogativi della nostra professione
2) GeEORES s.r.l. Che subdolamente divide tra il sito tra “Geores” tout court e “GeoresLab” eppure sul sito del ministero il nome dell'autorizzato è Geores
3) CNG srl (sul sito del Ministero non c'è un link ufficiale ma è questo: http://www.congeo.it/ )
4) GEOPLANNING SERVIZI PER IL TERRITORIO S.r.l. Per quest'ultimo conosco la loro alta professionalità ma ancora una volta si fa commistione
l'Ordine ancora non mi ha risposto ma sono pronto ad inondare di mail certificate tutti gli organi preposti almeno per elminare dai siti tutte quei servizi che rientrano tra le prerogative di uno studio professionale (che non può al contempo essere anche un laboratorio autorizzato)

Giusto per dire...
immagino che la ditta CNG non abbia ancora aggiornato il proprio sito alla voce STRUMENTAZIONE, in quanto come penetrometro in dotazione appare solo un DM30.
La ditta suddetta, essendo certificata dal Ministero (quindi essendo ciò che c'è di "meglio su piazza"), saprà bene che nel Lazio, proprio dove la ditta ha sede e quindi immagino opererà maggiormente, il recente regolamento regionale impone l'uso di penetrometri DPSH!
Lo sapranno? Oppure essendo certificati possono lavorare con il DM30?
Curiosità...

CNG è autorizzato solo come laboratorio per prove su terre (indoor) naturalmente questo sul loro sito non appare chiaramente per chi non conosca la corrispondenza tra numero identificativo della circolare e tipo di autorizzazione, questa voluta confusione è spesso sfruttata da quasi tutti i laboratori!
Il fatto è che il sito del CSLLPP fa schifo, facendo la ricerca per area geografica vengono accomunati tutti i laboratori (outdoor e indoor), senza contare che è impossibile capire chi è autorizzato ad effetuare le prove facoltative siano esse indoor o outdoor

Bene, detto questo quindi è possibile "scartare" una delle ditte in questione dal PACCHETTO COMPLETO, dato che le indagini in sito (OUTDOOR) non le possono eseguire.
Giusto per sapere!

no non è possibile. Quanti siamo a saperlo? neanche tu che sei geologo l'hai capito al volo. Possono capirlo i commitenti? O i geometri del Genio Civile?

Secondo me hanno trovato la scusa per riporre l'ascia di guerra senza essere fischiati...
Il Tar parla di tutela dell'attività professionale degli iscritti ma secondo me al CDS si è tutelata solo una delle due imprese (non iscritte) in lite.

chiedo a tutti se quello che ho denunciato sia attualmente perseguibile o meno, se cioè esistano e quali sono gli strumenti normativi a cui appellarsi.
sono sufficienti le circolari?
è sufficiente l'art. 10 l. 183/2011 (società tra professionisti)?
Se non sono sufficienti la battaglia da fare tutta all'interno del nostro Ordine è per avere nuovi ed efficaci strumenti, bisogna cogliere al volo l'occasione della riforma degli Ordini. Basta con sta storia delle manifestazioni con i penetrometri

Ivan l'eventuale conversione in legge del DL sviluppo renderebbe inutile la tua richiesta di verifica di leggittimità costituzionale dell'art. 59? Solo se si ha senso protestare, dato che conversione o no c'è la sentenza del CDS