Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Enti soppressi: Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale

La soppressione dell'OGS non è cosa certa, almeno credo.

In caso di soppressione e di inglobamento all'interno dell'INGV probabilmente andrà cambiato lo statuto (INGV), approvato l'anno scorso. In questo caso andranno rieletti daccapo il Presidente, forse il Direttore Generale, il Consiglio Scientifico e quello'd'amministrazione. Quindi cambieranno i direttori delle varie sezioni (in proroga da anni) i quali a sua volta decideranno sulla dirigenza locale.

Oppure si inventeranno qualcosa.

Tra questo e i tagli ad alcuni istituti di ricerca (mi sembra manchi l'Istituto Italiano di Tecnologia, quello fondato da Monti) mi pare che si voglia azzoppare la ricerca di base in Italia.

Certo la ricerca è importante...comunque...ho visto gli ultimi DL che vedono l'accorpamento delle Province e si fa riferimento all'estensione territoriale e al numero di abitanti...per le "nuove" Province le competenze riguarderanno l'ambiente, la viabilità e i trasporti il resto andrà ai Comuni. Ai Comuni??? Non vengono citate funzioni importantissime come la difesa del suolo che secondo il principio di adeguatezza (uno di tre principi secondo i quali le funzioni possono essere ripartite con una certa logica al fine di renderle efficienti e cioè: sussidiarietà, differenziazione e adeguatezza) non può essere assegnata ai Comuni pensiamo alle competenze sui corsi d'acqua....alle dighe...al controllo dell'applicazione della normativa sismica...alle derivazioni d'acqua....ma come si parla tanto di dissesto idrogeologico e di rischio sismico in Italia e poi ci si dimentica di tali funzioni??? E poi dov'è questo risparmio?
C'è il rischio che per dare in pasto all'opinione pubblica il fatto che in qualche modo hanno eliminato o ridotto le Province non si siano minimamente preoccupati di chi possa esercitarne le funzioni.

In rete ho letto che mentre le provincie esistevano da tempo, le regioni, come enti amministrativi, sono nate agli inizi degli anni 70, escluse quelle a statuto speciale. L'idea doveva essere di creare le regioni ed eliminare le provincie. Cosa che poi non è stata fatta. Sempre che quello che ho letto sia corretto.

La creazione di tutte le nuove provincie, alcune con cittadine così piccole che assumono il nome di più comuni, è stata una cosa ridicola, per me. E non è stata a costo zero.

L'accorpamento produrrà benefici, forse, nel lungo termine, nel breve vedo solo aumento di costi con tutte le denominazioni da cambiare, sedi da spostare, documenti da ristampare, programmi da cambiare, nuove regole...

Alex-64,
è chiaro che ricerca e difesa del suolo non importano gran che se non per fare chiacchiera quando accadono disastri prevedibili.

Provo con piacere che almeno tu ti sei documentato....le Regioni sono nate con lo scopo di normare e non di sostituirsi nelle funzioni agli Enti Locali, che per dimensione riescono meglio ad assolvere alle richieste dei cittadini secondo il principio di sussidiarietà previsto dalla Costituzione.
Purtroppo invece ciò non è accaduto e pian piano le Regioni hanno sempre meno legiferato e sempre più, anche per una questione di visibilità, accentrato le funzioni che dovevano essere esercitate dagli Enti Locali.
Il risparmio si può ottenere ad esempio partendo dalle funzioni...evitando che queste siano lacunose o che (come nella maggior parte dei casi) si accavallino....solo così si può decidere quale Ente sopprimere o accorpare...invece il criterio dell'estensione e della popolazione non risolverà le disfunzioni che già adesso sono tante con costi elevati per la collettività.
Ad adottare tali criteri son buoni tutti...non ci vuole neanche la laurea e questo che trovo deprimente.
I dipendenti pubblici non sono troppi Vedi numero dipendenti pubblici in Italia ed Europa ma sono mal distribuiti e con stipendi (e pensioni) troppo variabili, ad esempio tra i laureati che vanno dai 1000 euro al mese alle centinaia di migliaia di euro annui soprattutto non commisurati al lavoro e alle responsabilità che hanno.
Mentre sicuramente nel numero e negli stipendi dei politici stiamo ai primissimi posti al mondo. E se poi le riforme vengono dettate da questi ultimi..che spesso sono anche ignoranti in materia..allora stiamo a posto. Infatti ora il dibattito politico sulla soppressione delle Province viene condotto per motivi di campanile strumentalizzato dai soliti politici che per mantenere una occupazione, anche se potenziale, farà in modo che a sostituzione delle province soppresse o accorpate vengano promossi altri enti che siano aree vaste o unione di comuni...ecc...ecc.
Una riforma seria volta al risparmio della spesa pubblica deve partire dalle funzioni e poi dai carichi di lavoro (purtroppo per la gioia dei politici non sono più obbligatori al fine del riordino di un ente a partire dalla pianta organica...così possono mettere e promuovere chi vogliono) al fine di ottimizzare le risorse e il personale, quindi sopprimere o accorpare quegli Enti che esercitano funzioni già esercitate o esercitabili da altri Enti e non sono solo le Province!!
Ma questo in Italia...con la classe politica che abbiamo e che ancora capace di esercitare influenza su un Governo detto Tecnico non accadrà mai.

Alex-64
ti ringrazio per il link alla tabella. Però stiamo andando decisamente off-topic, sebbene io concordi con te.

Per me è palese che taglieranno dove potranno, cioè dove non avranno opposizioni "forti" e dove sapranno in anticipo quanto andranno a prendere.

Prendilo come uno sfogo dato che sono direttamente interessato e credo di esprimermi in maniera obiettiva senza preconcetti derivati da uno spirito di appartenenza ad un ente, dato che ho lavorato in diversi uffici ed enti come nello stato e nella provincia.
Comunque non siamo decisamente off-topic, dato che si discute di enti soppressi che hanno competenza nel campo a cui noi geologi preme molto...