Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Ora vediamo come muoverci!!!!

Al seguente link troverete una relazione geologica fatta dalla spero quanto prima ex collega donatella pingitore nel 2009 http://www.mit.gov.it/mit/mop_all.php?p_id=09509
in questo caso lei aveva come libero professionista le capacità tecniche ed imprenditoriali per svolgere le specifiche attività in laboratorio ed in sito, queste capacità sono solo di sua competenza noi comuni mortali possiamo solo seguire l'oracolo e sperare di essere illuminati dalla luce ministeriale.

Per evitare che facciate passi inutili e sentirmi dire che il CNG non fa niente vi informo che e' l'OR di appartenenza competente essendo il CNG un organo di seconda istanza.
Saluti.
Giuliano Antonielli

.... documenti allegati interessanti da leggere ...... dalla Relazione Geologica firmata dalla NON COLLEGA pingitrice:

- Sequenza stratigrafica nei graniti? Sabbie e ghiaie? Ma quando mai, mica sei sul sedimentario!
Devo fargli poi i complimenti perchè con solo prove indirette, senza neanche una prova diretta (una misura di un giunto) elabora considerazioni geotecniche e parametrizzazioni varie (fino alla scavabilità).
Aggiungo, ma se trattasi di Relazione Geologica che ci stanno a fare le considerazioni geotecniche (Considerazioni?)
Ma non dovevano essere contenute in quell'elaborato chiamato Relazione Geotecnica?
Non dovrebbe esserci almeno una carta geologica? Magari una sezione geologica?

P.S. per la scavabiltà usa il Caterpillar Performance HandbooK???
Ma dico non sarebbe meglio, più opportuno nonchè professionale fare qualche classificazione degli ammassi rocciosi con i metodi Beniawsky, Romana, Hoek Brown prima di utilizzare l'Handbook della Caterpillar?

ol ripper lo usano solo negli USA ora si usano martelloni di vario tipo e ci sono correlazioni più recenti, mi dispiace ma qui ha toppato

Bello lavarsene le mani vero Giuliano? Questa scena l’ho vista. Il film si chiamava ….”A MIA INSAPUTA”. Senti....poichè noi comuni mortali siamo degli stronzi che non capiamo a chi fare la segnalazione di primo grado perchè non accorciamo i tempi? Presentala a tua firma una segnalazione deontologica visto che della questione ne stai avendo conoscenza ufficiale ( qui sul forum sono partiti anche processi penali quindi non diciamo altre stronzate per carità sull'ufficialità o meno del forum).
Poi quando l’OR la boccia (se la boccia) fai ricorso di secondo grado al tuo CNG visto che il CNG, in materia di ricorsi, se la può suonare e cantare da solo..( seduta del …12 aprile 2012 vedo scritto…quei due rigetti che scadono il 26 luglio 2012… ).

Li posso pubblicare i vostri rigetti per i colleghi curiosi o vìolo qualche norma pure io? Rispondi almeno su questo please….


Per il resto credo che noi comuni mortali possiamo aiutare il CNG con qualche esposto...(dicasi esposto cronaca dei fatti innanzi ad autorità giudiziaria) e/o produzione documentale.

Ad esempio non ho capito questa frase: “si spacciano per rappresentanti di categoria”.
Che significa? V’è stato millantato credito? La notizia è vera o è falsa?

Capisco che per te il CNG e' la Spectre, ma per gli altri che si appoggiano a te come esperto di leggi ripeto che il Cng e' il tribunale d'appello e non si puo' iniziare un procedimento dal secondo livello.

Il mio ero solo un consiglio poi fate come volete, pero' l'eventuale procedimento non può essere aperto dal CNG.

Per il resto essendo poi io in teoria a dover in seconda istanza a dover decidere su una mia segnalazione ci sarebbe qualche problemino.

Comunque continua pure se ti diverti io chiudo qui.
Cordiali saluti.
Giuliano Antonielli


P.s comunque se non ti basta la seconda istanza c'e anche la giustizia ordinaria

hai già deciso al posto di Troncarelli vedo! Chi ti ha detto che te la boccerebbe?

Mi ricordo quando De Paola Presidente e Pingitore se ne andarono a braccetto al Workshop laboratori...con la benemerita approvazione consiliare del CNG.
Se facciamo qualche accesso ora che dici che non le troviamo cose simili?
Il patrocinio all'ALIG chi lo ha dato fino ai tempi recenti per convegni e APC varie? IO?
Se non vuoi problemini basta che ti astieni dal voto e fai decidere il Consiglio!


Se vuoi continuo a divertirmi come dici tu ma ti assicuro che IO non mi diverto in queste cose ma mi ci ingarbuglio lo stomaco se proprio lo vuoi sapere...come penso tutti i colleghi che saprebbero, non dico tanto ma, l'1% delle attività deliberative dei consigli (compreso il CNG). Neanche tu sai certe cose: non ti vedo presente nella seduta del 12 aprile 2012.


[/quote]

Scusami ma nella riunione del 12 aprile 2012 il CNG, in sintesi, mi ha scritto scritto che, come denunciante, non ho interesse a impugnare gli atti di un procedimento disciplinare archiviato, sospeso o non deliberato. ...La Spectre no...ma l'inutilità della spectre si se provvedimenti non se ne prendono!
Voglio proprio vedere se il confronto di quelle due lettere (ALIG/CNG..scusa il secondo posto ma ho fatto l'alabetico..)non salta agli occhi attenti di qualche Presidente con le palline che ha cuore la professione specialistica del geologo esperto d'indagini ...vedi un certo...Troncarelli mi sembra..

Io vado all'ordinario...all'amministrativo (TAR LECCE sent. n°1118/2011, TAR CT 174/2012 contro il mio Ordine per liti sulle parcelle)...al Penale...(RUP Gara indagini Interporti Siciliani spa 2009.: chiedi notizie di prima mano a Graziano che le sa).....in caso si ci vede..anche con la Pingitore..o con qualcun'altro ...chissà? Ma tu devi capire che io non ce l'ho nè con il CNG ne con nessuno. Faccio solo il mio dovere deontologico di iscritto. Segnalo atteggiamenti superficiali, illegittimi, ed anche illeciti (permettimi) di alcuni colleghi.
L'istituzione per me va bene...ma deve essere gestita al meglio ed utilizzata al massimo.! Fino ad oggi abbiamo mai visto un collega censurato? Un rappresentate istituzionale ordinistico di alto livello è stato segnalato ad una gara di 4000 € b.a. fare il ribasso del 61.75%...E' successo qualcosa secondo te? Come si è deciso al CNG in quel caso? Non ve ne erano problemini di conflitti? Dopo si è visto l'81% di ribasso..e niente ancora. Anche io mi sono dovuto adeguare a queste porcate: 75%! E dopo pure i titoli sui giornali nessuno ha detto niente di ufficiale o ha voluto sedersi e discutere del problema!

Ribadisco, Ivan:

Comma C, articolo 9 della l. 3/63 n. 112!
E poi se è il caso, l'articolo 11 della stessa legge!

E che cappero, altrimenti è vero il detto "le leggi per gli amici si interpretano e per i nemici si applicano"!

Il cng è di secondo livello? ok, intanto si fanno arrivare all'OR di competenza due o tre segnalazioni, poi si attende, poi si reiterano, e se ancora non succede niente, si passa al secondo livello e contemporaneamente si invoca l'articolo 11...

E non è che ce l'ho con la "collega", è che è da un bel pò che mi chiedo a cosa servono ormai gli OORR e Consigli vari!

Veramente penso al contrario e cioe' che Troncarelli sanzioni!
Comunque lasciamo perdere perche' e' evidente che pur di dar contro al CNG ti va bene tutto.
Non ti offendere, ma mi sa che di come funziona un procedimento disciplinare non ne sai molto (ti astieni, sigh!).
E adesso chiudo veramente!
Cordiali saluti.
Giuliano Antonielli

Son qui a tua disposizione per imparare. dimmi" come devo fare per non vedere porcate che passino impunite nel disciplinare deontologico.
ps. non mi offendo...anzi!