Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Uniti contro le Certificazioni

Devo farVi i complimenti, siete intervenuti in modo tempestivo e alla giusta maniera. È stato ripristinato un granellino dello stato di diritto nell'interesse di tutti. Ringrazio l'On. Zamparutti.

Se devo essere sincero non avevo molta fiducia nei "governanti", ma devo ricredermi e ringraziare coloro che si sono spesi per fermare lo scempio. Però credo che questo sia solo un punto di arresto di tutta la questione, da qui bisogna muoversi per riappropriarci delle nostre competenze. Però una domanda devo porla a Giuliano e a tutti voi: allo stato attuale delle cose (vedi sentenze TAR e Consiglio di Stato) qual'è la situazione? Siamo ancora alla distinzione assurda geognostica-geotecnica?o ci compete solo la geognostica (e quindi praticamente nulla)? Quali battaglie sono ancora da vincere?

Gentilissimi colleghi,
leggendo questi post "uniti contro le certificazioni" ho avuto l'impressione che ad alcuni geologi e non queste certificazioni fanno molto comodo e risultano ben accette. Non ho capito come potrebbero incidere positivamente sulla sicurezza e sull'abbattimento dei costi. Mi ha fatto un piacere enorme che l'On.le Elisabetta Zamparutti ha argomentato così bene la questione,sia perchè ci ha aiutati ma anche perchè ha lavorato con serietà approfondendo il problema. Non è cosa comune che i politici possano essere ringraziati per quello che fanno, ma in questo caso sento il dovere di farlo.
Saluti Spirfer

Di battaglie ce ne sono ancora molte da vincere, anzi credo che questa guerra non avrà mai fine.
Adesso forse abbiamo trovato una certa unità di intenti e molto probabilmente una buona testa d'ariete (leggasi presidente OG Lazio), comunque la si vede CNG e Ordini si sono esposti più che in passato.
Ora che abbiamo iniziato a puntare i piedi ed abbiamo dato fastidio a "qualcuno" dobbiamo avere strategie a tutto campo.
Mi spiego e mi rivolgo naturalmente ai presidenti CNG e OORR. Continuiamo con l'azione politica attuale, ma nel frattempo studiamo e proponiamo variazioni al 6.2.2 delle NTC08 e ancora contestualmente verifichiamo la legittimità dell'art.59 DPR380/01 (anche in tribunale) senza escludere riunioni, convegni e manifestazioni pubbliche su tutto ciò che riteniamo lesivo per la nostra professione.
Insomma, iniziamo a giocare a RISIKO cercando qualche possibile alleato e sopratutto smettendo di pensare di essere la Kamchatka

ciao Spirifer
dove hai trovato le argomentazioni, mi farebbe piacere leggerle

Gent.mo Riccardo,
vai al sito "Geologi del Lazio" dove troverai la parte essenziale dell'intervento.
Saluti da Spirifer

Letto.

Chiara - concisa - incisiva

Scusatemi, qualcuno può illustrarmi allo stato attuale come stanno messe le cose? Voglio dire, dopo le sentenze tar ed il pronunciamento del consiglio di stato, in teoria noi geologi non certificati possiamo fare solo geognostica, giusto? o mi sfugge qualcosa?

Ti posso dire cosa succede da noi in Campania.....puoi fare solo un sondaggio o un prelievo in sito per un'analisi chimica....ma se devi fare indagini o prove di supporto ad un progetto per autorizzazione sismica presso un GC.....sondaggi, prelievi di campione e prove in sito devono essere fatte da ditte certificate dal Ministero!!!

quindi "fregati" lo stesso??!!