Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Regolamento Lazio e omissione rel geologica

454545454
lasseverazione di cui parli tu è quella del modello 102
quella di cui parlo io è quella del modello 103,

pare che al genio civile diano un'interpretazione diversa da quella che dai tu, e consentendo di presentare il modello 103 per tutte le opere che nell elenco dell art 4 vanno dalla lettera e ad r

hai ragione 454545454554 ma che cosa vuol dire:
in relazione alla morfologia del sito, se trattasi di terreni con pendenza minore o uguale a 15° e con strutture di sostegno dei terreni tali da non interagire con la struttura dell' opera.

Chi ha capito riferisca.

Quale genio civile del Lazio ?
O la mia non è un ' interpretazione. Va bene che l' italiano della DGR 10/2012 non è proprio il massimo. Però mi pare sia sufficientemente chiaro che

dalla lettera a alla lettera D è obbligatoria la relazione geologica e le indagini minime come sempre ciò che si può ottenere è di evitare il controllo se si assevera che ne sussistono i presupposti

dalla lettera e alle successive è possibile omettere anche la geologica

siamo d' accordo su questo?

Sono d'accordo, credo che su questo punto ci sia poco da discutere.

Si c'è poco da discutere è comprensibile, ma è in linea con le NTC?
E ripeto che vuol dire asseverare ...e con strutture di sostegno dei terreni tali da non interagire con la struttura dell'opera?
Inoltre per come è strutturato il regolamento la relazione sismica andrebbe comunque prodotta.

Mi chiamano per una tettoia, gli serve l' asseverazione. Io chiedo: per fare i calcoli ti serve la categoria di sottosuolo ?
Lui: (Ingegnere) : si ho messo una categoria C anche se forse era meglio una D perchè li vicino c' è il fiume...

Devo fare una lettera all' Ordine per dare una bella strigliata al Genio Civile. Io ho studiato e ho investito in attrezzature per stimare la categoria di sottosuolo.

Le sorprese non finiscono mai!

... e 2 :

al Comune : sulla parete c' è la carta dello PSAI. Quando la vedo, dico meno male, qualcosa sta cambiando.

Poi quando dico al tecnico che siamo in zona rossa Apa, mi dice: no ma quella noi neanche la guardiamo tanto al genio civile certe volte non fanno caso neanche l' R4 !

Ragazzi la Legge non basta, bisogna lottare per farla rispettare: c' è sempre chi cerca di sminuire e scavalcare la nostra figura professionale.

Infatti uno degli aspetti poco chiari di questo regolamento è proprio questo: se si assevera che la Relazione Geologica si può omettere, come si determina la categoria di sottosuolo se la Relazione sulla pericolosità sismica è inclusa (da regolamento) in quella geologica?
Può il progettista stabilire 'ad capocchiam' la categoria di sottosuolo in caso di omissione della Relazione Geologica? Tutto questo va bene al GC?
In una situazione del genere (con omissione della Relazione Geologica) alla quale sto proprio ora lavorando, ho proposto al progettista (che mi ha dato retta) di fare comunque la Relazione sulla pericolosità sismica con le opportune prove geofisiche per determinare la categoria di sottosuolo. Ma non tutti i progettisti sono così 'illuminati' ed 'umili'...
Categoria D 'perchè c'è il fiume'...senza parole, sembra una barzelletta!

Confermo. Tra l'altro la maggiorparte dei colleghi in zona non ha la cartografia del PAI (anche perchè quelli di Caserta se la vogliono far pagare, solo in Italia si paga 2 volte per servizi pubblici!)

è il motivo per cui all'allegato C del regolamento si è dovuto far esplicito riferimento all'obbligo si inserire le perimetrazioni del PAI nella Relazione Geologica, se ne sentiva il bisogno, ma quanti funzionari si adegueranno dopo una carriera passata a non interessarsi a queste cose nell'esaminare le pratiche?

Per quanto riguarda l'eventualità di dover fornire le categorie di sottosuolo per le opere asseverate è frutto del fatto che si omette la relazione geologica (leggasi omettere il geologo) senza far riferimento alla Relazione Geotecnica (tanto quella non la guarda nessuno, essendo uno stampato automatico del programmino fatto di pagine e pagine e magari a firma di architetto).
C'è stato il bisogno infatti di inserire nell'allegato C la necessaria congruenza tra parametri utilizzati nella Relazione Geotecnica e parametri forniti nella Relazione Geologica (che non hanno però valore ai sensi NTC, è il motivo per cui le mie sono Relazioni Geologiche+Relazioni geoteniche sulle indagini con tanto di carattere 18 in copertina)
Tutto il regolamento fa confusione tra geologia e geotecnica basti guardare alla "modellazione geologica" della'allegato B che è in pratica mezza Relazione Geotecnica ai sensi NTC ( e poi scrivono progettista strutturale e della relazione geotecnica!)

Per fortuna una volta validate le microzonazioni praticamente non ci saranno più assseverazioni

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=15&t=43733
"Per le fondazioni sarà sufficiente una relazione geotecnica o mi toccherà chiamare anche il geologo?"
(leggasi: posso inventarmi tutti i parametri geotencici e sismici?)

è questa la situazione