Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Il Decreto Sviluppo all'esame del Senato: nuovo attacco alla professione

Mi hai accontentato ma..."legittimo" significa questo:

Art. 41 DPR 328/2001

2. Formano oggetto dell'attività professionale degli iscritti nella sezione B, ai sensi e per gli effetti di cui all'articolo 1, comma 2, restando immutate le riserve e attribuzioni già stabilite dalla vigente normativa, le attività di acquisizione e rappresentazione dei dati di campagna e di laboratorio, con metodi diretti e indiretti, quali:
....
c) le indagini geognostiche e l'esplorazione del sottosuolo anche con metodi geofisici....
....
i) le analisi dei materiali geologici;
...
n) le indagini e ricerche paleontologiche, petrografiche, mineralogiche, sedimentologiche, geopedologiche, geotecniche.




Se dopo la frase "possono essere eseguite legittimamente" si mettono le parole "dai geologi iscritti all'albo"... non suona meglio il discorso?
Siamo o no per la categoria? Siamo o no per le nostre leggi professionali primarie e preesistenti?

Concordo con Ivan

hai fatto bene a evidenziare "acquisizione" che non vuol dire esecuzione.....

E che vol dì? certo esecuzione dei dati di campagma suona male come suona male esecuzione dei dati di laboratorio...michè...metti quello che vuoi ma finiamola con il sesso degli angeli..metti acquisizione...poi metti "anche" con metodi geofisici...togli i metodi geofisici e vedi cosa resta!
ps.
Non dimenticare che prima della parola "acquisizione" ci sta la parola "attività"

Ivan di a michelec di usare quello che gli pare perchè cerca di nascondere il sole con il "setaccio per le granulometrie ops con il passante" oe come si dice dalle mie part con il "CRIVU".

aridanga...., sono due concetti dicersi, certa nel nostro linguaggio "geologi e geologi con macchine" sono lo stesso ma sono sostanzialmente diversi, come sai benissimo.
non voglio fare assolutamente polemiche crredimi ma il nodo è propio lì acquisizione ed interpretazione (compreso il progetto di come e cosa fare) ed esecuzione (corretta) della prova. infatti alcune ditte (serie) fanno seguire il cantier oltre che dal geologo incaricato da un loro geologo di cantiere

Sono d'accordo!

Parliamo di leggi o concetti scusami?
tu hai un tuo concetto di geologi e geologi con macchine io ne ho un'altro che è geologo con martello e non ne esistono altri. Non vedo niente di brutto se al posto del martello qualche collega ha preso un martello demolitore...basta che l'input a spaccare la "pietra" la dia il GEOLOGO ISCRITTO ALL'ALBO.
Chiaro il mio concetto di GEOLOGO? a me sembra quello piú aderente alle leggi del nostro ordinamento.

mi spieghi che serietá c'è nel subappalto (illegittimo)di attività professionali?
in oltre 40 anni di ORdine v'è stato solo disordine e si crede ancora che è la ditta a dar lavoro ai geologi. Hai mai pensato che dovrebbe essere il contrario?

Che casino. Ivan siamo messi male. Eppure io confido nel buon senso del CNG che e obbligato a tutelare i geologi liberi professionisti. Per leggi primarie chiare.