|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
OP
FARMACISTA Member
|
Pietre coniche
In una zona appenninica sopra a Foligno, vicino località Acqua Santo Stefano c'è un posto in cui spaccando le pietre esse al centro hanno tutte una specie di cono come quelli riportati in figura.....  Cosa può averle generate?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Prova a farci vedere l'interno dei coni, spaccane uno e posta le foto, potrebbero essere stutture fossili (stromatoliti, coralli, rudiste)
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Grazie! Appena ho le nuove foto le posto.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92 |
A me sembra il residuo della lavorazione della pietra ollare con la quale si fanno pentole. Sembra la parte interna della pentola, quella che viene rimossa. Il resto della pentola viene ulteriormente lavorato per arrivare ad uno spessore idoneo...(non so se mi sono spiegato bene). In piemonte e val d'aosta nelle zone di montagna si trovano spesso coni del genere...li usano anche come soprammobili.
edit scusate non avevo letto la premessa alle foto. però assomigliano molto a quello che ho descritto
Ultima modifica di michelecima; 21/08/2012 09:04.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Grazie comunque per l'intervento  @Egidio non so se può essere collegato al tuo discorso, ma effettivamente non molto lontano si trovano molte ammoniti. Tornerò e spaccherò qualche pietra. Ma prima aspetto che piova.... la strada fin lassù non è asfaltata e la plvere da mangiare è troppa!!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 173
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 173 |
non sono chiarissime le foto, inoltre quando clicco sulla foto mi dà errore e non riesco ad vederle ingrandite. Comunque potrebbero essere dei clypeaster. In quale formazione li hai trovati? Che dimensioni hanno? Fai una foto anche dall'alto, cioè riprendendoli dalla punta, per vedere se presentano una simmetria con le caratteristiche forme stellate degli echinodermi. La forma allungata farebbe pensare a Clypeaster altus, sempre che lo siano.
L'intenzione supera l'azione
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
OP
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Le foto riesco a scaricarle ed ingrandirle.... immagino anche gli altri che le hanno viste. Forse è il tuo browser? Comunque ne faccio delle altre. Non le ho trovate io, quindi non ti posso dire in quale formazione. La dimensione è sui 10-15cm di diametro alla base del cono. Dall'alto sarebbero dei coni piuttosto regolari con le irregolarità che vedi. La settimana prossima faccio un ulteriore sopralluogo "armato" e posto più indizi in base alle varie richieste. 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
La pietra centrale ricorda un abbozzo di stalattite. Le altre due le mole di macine a doppio tronco di cono per cereali.
How many years can a mountain exist/ before it is washed to the sea?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 348 |
Poiché sembra che tali coni siano stati rinvenuti dentro rocce e non isolati le ipotesi sulle mole non reggono. Propendo più per i fossili.
Ci vorrebbero altre foto ma immagino che se ci fosse stata una struttura pentagonale ben visibile sarebbe stata fotografata.
C'è da dire che la superficie mi sembra troppo lucida per trattarsi di oggetti che precedentemente erano inglobati in roccia. A proposito, qual'era la roccia inglobante?
Ci vogliono più dati.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti