Non è la risposta che volevo.
Io volevo sapere quale fossero i livelli più energetici o turbolenti, se vuoi, del pianeta. In questo la superficie non c'entra e dal raffronto dei grafici si vede pure: alla maggior superficie non corrisponde il maggior rilascio energetico.
I livelli energetici del pianeta, a questo punto, credo abbiano a che fare con la conservazione del momento angolare e con la forza centrifuga che dipendono direttamente dalla latitudine. Qualsiasi cosa si muove lì sopra o lì dentro deve fare i conti con queste 2 cose.
Insomma..... sto ancora "rincorrendo" Coriolis....
Non a caso i cicloni atmosferici stanno in quella zona, le macchie solari idem.
L'energia rilasciata dai terremoti ha una leggera differenza (sempre come ipotesi) nel senso che le zone turbolente sono più ampie. Forse a causa di inerzie ed attriti dei materiali più rigidi e/o viscosi e si sovrappongono leggermente all'equatore, con una leggera asimmetria nord-sud.(non è proprio l'equatore a causa dell'inclinazione dell'asse terrestre e delle perturbazioni di cui parla Doglioni).
Insomma..... da come ero partito, non me lo aspettavo molto diverso.... è stata una discreta conferma per me.
Ti ringrazio per l'intervento. Il confronto è indispensabile. Da solo rischio di vedere solo quello che VOGLIO vedere.
Aggiungerei: "possibile che nessuno abbia pensato la cosa in questi termini?" Ma non mi voglio approfittare....
Anche perchè è un periodo che Gli farei un milione di domande.... come un bambino!
