Non volevo dare risposte [non sono masochista!].
Volevo solo far notare che se si raggruppano gli eventi sismici per fasce di latitudine, la distribuzione potrebbe essere distorta a causa della forma sferoidale della Terra.
Io volevo sapere quale fossero i livelli più energetici o turbolenti, se vuoi, del pianeta. In questo la superficie non c'entra e dal raffronto dei grafici si vede pure: alla maggior superficie non corrisponde il maggior rilascio energetico.
Ma hai visto bene?
Nell’emisfero sud le energie maggiori si riscontrano nelle fasce di latitudine centrate su -35^, -25^ e -5^.
Questo dato lo puoi interpretare come vuoi, ma non si può trascurare che alle basse latitudini “c’è più Terra”.
Rispetto all’area della fascia più ampia, quella centrata sui -5^, le altre due [-35^ e -25^] hanno aree inferiori rispettivamente di solo il 9% e il 3%.
Da questo punto di vista è interessante l’emisfero nord, dove l’andamento è inverso a quello che ci si potrebbe aspettare considerando la distribuzione delle superfici, o la forza centrifuga.
