Se pensi che è quello che fa caricare le altre placche dovrebbe essere la prima cosa di cui dovresti occuparti.
E no! Ti ho già detto che secondo me chi fa caricare le altre placche sono le onde generate sotto la placca , dal movimento stesso della placca durante un terremoto. Non sono quindi le onde eleastiche che partono dall'ipocentro e si propagano attorno a questo "punto" come una sfera.
Le placche stanno in equilibrio isostatico. Per modificarlo non basta un terremoto. E comunque le onde generate dalla placca durante il terremoto sono sempre le onde generate dal terremoto. Le onde che si generano durante un terremoto le abbiamo già definite prima. Abbiamo già detto come si disperde l'energia.
L'energia che abbiamo a disposizione è quella, ed è pochina....
Sisi conosco il principio di isostasia. Bene immagina il movimento della placca/zolla durante un terremoto in una faglia DIRETTA o INVERSA. SE conosci il movimento non puoi negare che l'equilibrio isostatico viene meno. SE viene meno quello bruscamente , e come se venisse meno l'equilibrio tra forza di Archimede e Forza peso , quindi potrebbero generarsi onde nel magma sotto la base del mantello.
Un pò come succede nella realtà , ma visto tutto capovolto. Affinchè ci sia uno tsunami , il terremoto deve essere potente non troppo profondo e su faglia diretta o inversa , no ? proprio perchè il movimento della placca sposta massa di acqua,e genera delle onde. Dimmi la propagazione e attenuazione degli tsunami è identica alla propagazione e attenuazione delle onde elastiche del sisma stesso che ha generato lo tsunami????? non credo
Per cambiare l'equilibrio isostatico devi cambiare qualcosa come la massa o la densità di un corpo o del fluido in cui è immerso. Far vibrare il corpo o il fluido non cambia l'equilibrio. In questo caso (credo) lo disturba appena....
A me importa moltissimo la frase "
In questo caso (credo) lo disturba appena". Solo questo modo capiamo dove vi è un surplus di tensione. Tensione scaturita da queste terremoti principali, molto forti. Non pretendo di dire , quandoe dove tremerà con questa idea. Ma almeno so DOVE tremerà a grandi linee.
Tu fai un discorso che sembra che l'energia sviluppata da un terremoto venga amplificata. L'energia è quella e si disperde e basta. Il principio di conservazione viene rispettato, dato che intorno un terremoto produce dei danni.
Io invece sono straconvinto che inizi a capire cosa voglio dire
E comunque per me l'energia non viene amplificiata tranquillo. Dico solo che parte di quella energia aumento di poco la tensione in altre placche. Te lo riscrivo .... : DI POCO.
E comunque non è facendo danni che viene rispettato il principio della conservazione dell'energia .
Pierlo mi piace moltissimo queta discussione. Ti ringrazio nuovamente
BORJA
