E' questo pezzo che me li fa accomunare..... qui vai in previsione anche tu, ed anche tu ti servi di una precedente esplosione (naturale). L'unica differenza è che lui filtra le onde S con il lago, ma gli si ricreano al confine acqua/roccia.
Lui crea un'esplosione dopo l'altra per vedere le differenze, tu dopo un'esplosione "naturale" tenti di capire se e dove potrà collassare.
Mi sembra non ci siano ancora gli strumenti ed una conoscenza della terra e delle rocce così avanzata da poter fare questa previsione o anche constatazione. Nessuno può dire quel terremoto è figlio di qull'altro.
certo puoi accomunare le due idee, ma credo che siano di due mondi diversi.
La mia prova capire quale EQ è figlio di un EQ più forte in un lasso di tempo molto ridotto. E lò fà studiando le onde generate nell'astenosfera. L'altra idea PROVOCA esplosioni e compara i diversi sismogrammi, tutto fatto nel giro di alcuni anni. E credo sia difficile ricreare la stessa esplosione nello stesso punto del lago.
Credo anche gli aftershock siano individuabili su base statistica, ma qui chiedo aiuto...
su wiki mi pare di aver letto che ci sono dei modelli matematici che hanno dato buoni risultati.
Comunque che densità e pressione ci sono nell'astenosfera?
ed è vera quella cosa scritta nell'altro topic che la litosfera và da est ad ovest e l'astenosfera da ovest a dest ???
p.s. perdonami se ho inverito tutto
grazie
BORJA
