gaet, dopo vari dibattiti molto approfonditi, io ho concluso che noi geologi non possiamo prenderci l'onere di interpretare una norma che non è interpretabile, scritta in modo così ambiguo dagli ingegneri che un paragrafo contraddice l'altro che contraddice il seguente, un cane che si morde la coda impazzito. Se i redattori delal norma sono stati incapaci di redigere qualcosa di chiaro, i loro colleghi (ingegneri) si prendano la briga di chiarirlo, anceh se in genere non ne sono assolutamente capaci.
Per cui attualmente faccio decidere al progettista, dato che per legge è lui il responsabile della scelta della categoria di suolo.
Nel tuo caso, secondo la mera Vs,30 e il testo della legge si tratterebbe di una B, però non sono presenti alcuni requisiti richiesti nel testo della tabella 3.2.II, tipo il bedrock a profondità superiore di 30 m e un miglioramentno non graduale delle proprietà meccaniche.
C'è analogia con la E solo se si dimostra che il miglioramneto non graduale produce un picco di risonanza significativo.
Ma ripeto, l'intero metodo è un colossale bidone, per cui girerei la 'suola' ai colleghi di quelli che l'hanno confezionata, senza nessuna offesa per gli ingegneri ceh leggono, si tratta esclusivamente di una constatazione dei fatti.
Ovviamente, con gli amici progettisti se ne discute a voce prima o dopo avere scritto il parere.
