Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Asciuto (59)
Chi è Online Ora
0 membri (), 363 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Originariamente inviato da: gaet
il tufo presenta una velocità alquanto costante con la profondità, inoltre dato che non avevo detto un RQD compreso tra 95% e 98%.

p.s. approfitto per ringraziare tutti per l'aiuto

Prego. Mi incuriosisce il 95-98% di RQD. Sicuro di come lo hai determinato?


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Aug 2009
Posts: 16
G
gaet Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Aug 2009
Posts: 16
il valore di RQD è preciso anzi il valore che ho indicato è addirittura inferiore a quello che effettivamente ho individuato in cantiere. pensa sono state eseguite 7 manovre di avanzamento con il doppio carotiere di cui una di 2m e le altre di 3m; risultato, sono state estratte: 1 carota di 2m e 6 carote da 3m (RQD 100%, mai stato più semplice calcolare l'RQD, non mi era mai successo!!)

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
gaet, dopo vari dibattiti molto approfonditi, io ho concluso che noi geologi non possiamo prenderci l'onere di interpretare una norma che non è interpretabile, scritta in modo così ambiguo dagli ingegneri che un paragrafo contraddice l'altro che contraddice il seguente, un cane che si morde la coda impazzito. Se i redattori delal norma sono stati incapaci di redigere qualcosa di chiaro, i loro colleghi (ingegneri) si prendano la briga di chiarirlo, anceh se in genere non ne sono assolutamente capaci.

Per cui attualmente faccio decidere al progettista, dato che per legge è lui il responsabile della scelta della categoria di suolo.

Nel tuo caso, secondo la mera Vs,30 e il testo della legge si tratterebbe di una B, però non sono presenti alcuni requisiti richiesti nel testo della tabella 3.2.II, tipo il bedrock a profondità superiore di 30 m e un miglioramentno non graduale delle proprietà meccaniche.

C'è analogia con la E solo se si dimostra che il miglioramneto non graduale produce un picco di risonanza significativo.

Ma ripeto, l'intero metodo è un colossale bidone, per cui girerei la 'suola' ai colleghi di quelli che l'hanno confezionata, senza nessuna offesa per gli ingegneri ceh leggono, si tratta esclusivamente di una constatazione dei fatti.

Ovviamente, con gli amici progettisti se ne discute a voce prima o dopo avere scritto il parere.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
dalle molte discussioni con i "progettisti" mi risulta che la maggior parte non si è ancora rea conto (vista l'inadeguatezza geotecnica sismica) del significato di "responsabilità del progettista"


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: michelec
dalle molte discussioni con i "progettisti" mi risulta che la maggior parte non si è ancora resa conto (vista l'inadeguatezza geotecnica sismica) del significato di "responsabilità del progettista"


È vero, bisognerebbe ricordarglielo, dopo tutto sono passati anni dall'entrata in vigore!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 26 (0.004s) Memory: 2.9714 MB (Peak: 3.2561 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-05 23:23:29 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS