Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione meno di 300 mila...

Scusate..... Ma il "piagnonismo" non era stato bandito da questo Forum o sbaglio!!!
(Ho ragione Dr. Grasso... oppure no?).

IN OGNI CASO, DIVERSO TEMPO FA, CONIAI UN MOTTO:
<< SE TI FAI PAGARE TROPPO SEI SOLO PRESUNTUOSO E CREDI DI VALERE TROPPO, MA SE TI FAI FA PAGARE POCO è ANCORA PEGGIO, PERCHé ALLORA VALI PROPRIO POCO! >>

See You. Belli e Brutti

In provincia di Ragusa ho trovato colleghi che fanno relazioni a L. 150.000.
Beh probabilmente non ci stiamo accorgendo che professionalmente stiamo scadendo sempre di più.
La verità e che se continuiamo a fare relazioni/fotocopie e non forniamo ai progettisti informazioni veramente utili, continueremo ad essere semplicemente dei parassiti e trattati come tali.
Dobbiamo recuperare una professioanlità che invece giorno per giorno stiamo sempre più perdendo.

LE CRITICHE CHE HO LETTO NON SONO CERTO NUOVE, E CREDO CHE CONTINUERANNO ANCHE NEL FUTURO PERCHÉ NON è FACILE VIETARE CHE QUALCUNO AGISCA IN MODO CONCORRENZIALMENTE SCORRETTO. PENSO COMUNQUE CHE NOI GEOLOGI DOVREMMO PREOCCUPARCI DI ALLARGARE SEMPRE DI PIù IL NS MERCATO. OCCORRE CONTINUARE L'IMPEGNO AFFINCHè TUTTE LE AMMINISTRAZIONI COMUNALI RISPETTINO IL D.M. 11-03-88. PER FARE UN ESEMPIO, IN PROVINCIA DI MANTOVA, DOVE OPERO, SOLO 2 O 3 I COMUNI HANNO ADOTTATO IL D.M.. QUESTA SITUAZIONE NON PUò CHE FAVORIRE LO SVILUPPO DI UN MERCATO PAZZO!!! SAREI MOLTO LIETO SE QUALCHE MIO COLLEGA MANTOVANO VOLESSE CONTATTARMI PER UNO SCAMBIO DI IDEE, QUESTO è UN MOMENTO IMPORTANTE IN VISTA DELL'INSEDIAMENTO DEL NUOVO CONSIGLIO REGIONALE.

Ciao a tutti,
mi inserisco nella discussione della svalutazione e svendita della professione effettuando una serie di considerazioni dettate dalla mia se pur breve esperienza professionale.
Volevo ricordare ai mercanti delle 300.000 che (gli possa andare sempre bene!!), in caso di problemi o di imprevisti occorre rivolgersi da un legale e le famigerate 300.000 forse servono a coprire a malapena la citofonata o la telefonata alla segretaria. Per continuare le vie legali il professionista legale (perchè è tale)chiederà onorari di qualche ordine di grandezza (credo da 1 a 2) superiore alle 300.000. Meditate gente...

seconda considerazione: come qualche collega ribadiva in precedenti interventi, nella stragrande maggioranza dei casi, i mercanti sono geologi per hobby o per 3-4 professione, avendo loro già un sicuro posticino a scuola, come preside, insegnate, bidello, o da imboscati in qualche ufficio della nostra lussureggiante giungla burocratica.
Purtroppo molti di essi alla luce dei lauti (a mio avviso troppo) stimendi possono permettersi di fotocopiare relazioni a 300.000 e anche meno), riversando le conseguenze sui giovani che, come me, campano, o dovrebbero riuscire a campare, esclusivamente sul lavoro professionale.
Cari presidi, professori, direttori generali, contabili che vi svendete, perchè dobbiamo pagare noi le conseguenze della vostra scarsa deontologia e professionalità?
se non vi bastano i lauti stipendi, aprite delle macellerie, è più redditizio e sicuro che fare il geologo.
saluti a tutti

Sono un "ricco" insegnante, ma mi faccio pagare bene, se non altro perchè "i sghei" fanno comodo a tutti.

Proviamo a trovare insieme soluzioni per risolvere il problema.

Aldo

Ma ci avete mai pensato che siamo gli unici professionisti abilitati a redigere studi idrogeologici e che una qualunque pratica di ricerca idrica o concessione o rinvenimento acque sotterranee DEVE avere un nostro parere scritto?
E che nonostante questo c'è davvero gente che si accontenta di £. 150.000?
E che una pratica del genere ha valore ventennale?
Certo che se fossimo notai, non basterebbe aggiungere due zeri...

Vorrei dare un piccolo contributo!!! alla discussione.
In un congressoo dell'Ordine dei Geologi di Puglia, tra i colleghi (più anziani), in genere insegnanti di lungo corso, ho provato a proporre una soluzione, che doveva essere supportata prima dagli Ordini Regionali e poi da quello Nazionale:
"Rendere obbligatoria la vidima anche per i lavori privati".
Apriti cielo!!!, si intacca la privacy e la libertà professionale!!!
A proposito sono un Collega che per "Sopravvivere", da quando ho iniziato la Libera Professione, ha dovuto adeguarsi a regole dettate da chi ha Stabilito le Tariffe sul territorio e che la clientela ha fatto proprie, naturalmente al ribasso, (Qualcuno la chiama libera concorrenza).
Parliamoci chiaro, non è colpa esclusiva dei "Giovani", gran parte della colpa devono accollarsela quei colleghi che per anni hanno ragionato (Stipendio a Parte), Tutto quello che arriva di più è grasso che cola, anche poco ma sempre.
"Rendiamo obbligatoria la vidima", anche per il privato, il mercato avrà un sussulto iniziale, ma poi si stabilizzerà, come sempre avviene in Italia.
A prpoposito ho sul come la pensano colleghi in aree "floride" (Nord-Nordest); mi sembra di aver capito che non è accettabile una tale proposta in quanto in alcune zone la clientela verrebbe a conoscenza di tariffe adottate ben al di sopra dei minimi tariffari.
Ho capito bene?

DOVE SI LAVORA AL DI SOPRA DEI MINIMI TARIFFARI, CHE FACCIO I BAGAGLI ?

Basterebbe che il geologo venisse considerato responsabile di quello che scrive al pari degli altri progettisti.

Tutte le altre menate di obbligatorieta' della relazione geologica e dell'iscrizione all'Ordine servono solo a fare campare chi sporca con un timbro dei fogli di carta e li svende al prezzo che valgono.

Nel frattempo si puo' tentare di campare limitando gli interventi a quei casi in cui un geologo serve davvero e viene apprezzato perche' risolve dei problemi, non perche' produce un documento timbrato.

E' dura, ma da' maggiori soddisfazioni e permette di guardarsi allo specchio senza vomitare.

Nel frattempo, se si entra in possesso di prove su relazioni svendute, niente vieta di scrivere due righe all'Ordine e di chiederne l'intervento. Anzi, e' dovere di tutti i professionisti iscritti di farlo.

Ritengo che un'altra spiegazione della scarsa retribuzione (e qualità degli elaborati) sia da attribuire al fatto che siamo poco presenti negli enti pubblici e quindi sono pochi i luoghi preposti e preparati a verificare la qualità del nostro lavoro: molti geni civili non hanno geologi all'interno, la maggior parte degli uffici acque non sono in grado di verificare se una relazione idrogeologica con prova di portata è inventata o eseguita realmente.
Bisognerebbe spingere gli enti preposti ad esigere severamente qualità dal nostro operato.
Un'altro aspetto è che interagiamo spesso con gli altri tecnici un pò come stregoni: le nostre relazioni spesso si dilungano in pagine e pagine esplicative di aspetti geologici magari interessantissimi ma per niente pertinenti al motivo di fondo per cui è richiesto il nostro intervento: ad un ingegnere risulta del tutto superfulo se i terreni sono triassici o meno, quali sono i lineamenti tettonici regionali se tutto ciò non è immediatamente correlato al processo conoscitivo adeguato al caso.
Dovremmo imparare ad interagire conservando e propagandando la nostra cultura, ma mettendoci nell'ottica dell'interlocutore ed offredogli in maniera chiara e semplice e comprensiva solo ciò che gli è realmente utile.