Ok, l'espansione è est-ovest a causa della differente velocità tra crosta e mantello (quindi là dove la trazione è maggiore). Ora ti faccio l'ennesimo "ragionamento": Siccome la maggior parte dei continenti si trova a nord, l'emisfero più "ancorato" è lui (il nord) e quindi l'emisfero sud ruota più velocemente verso est di quello nord. Di questo aspetto puoi trovare svariati indizi: Il Sudamerica sta più ad est del nordamerica; L'Africa ha la parte sud traslata ad est; la subduzione di Tonga sta più ad est delle subduzioni occidentali del pacifico (erano unite?), la Romanche, e così via...

Il Sudamerica si trova a fronteggiare gran parte di questa differente velocità (mantello-crosta) e lo fa abbastanza bene..... smile è chiaramente ancorato al "limite di sopravvivenza del legame atomico" (la quota a cui terminano terremoti e cambi di fase). La placca di Nazca poggia infatti sulla sacca di flusso astenosferico bloccato dalle Ande ed è l'eccezione "termica" delle dorsali: è un po' più calda delle altre. La forma della placca e del sudamerica, in questo contesto ha un senso: è disegnata dal flusso. La placca di Nazca ha la punta verso ovest, il sudamerica verso est. Più a sud, una porzione delle Ande (sandwich) si è staccata e sta andando alla deriva verso est seguendo la linea dei paralleli. Tra le Ande e le Sandwich il flusso ha instaurato una circolazione antioraria che staziona proprio sopra le Sendwich e le Falkland. Il ciclone gira come imposto da Coriois..... Chi ha provocato chi? E' un caso o l'area ciclonica ha modellato la parte sud del sudamerica? Ammetto forti dubbi, ma uscirà fuori.... smile

Prima di scendere in dettaglio sullo "strutturale" ho bisogno di definire delle caratteristiche generali con le quali riordinare tutto il resto. Quindi FONDAMENTALE è definire le linee di flusso astenosferiche che da sotto trascinano e modellano la crosta.

L'emisfero sud ruota più velocemente (verso est) di quello nord. Altra regola FISSA insieme a quella delle dorsali e della rotazione differenziale tra gusci.