Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione CERTIFICAZIONE DELLE INDAGINI - INCONTRIAMOCI E PARLIAMONE AL GEOFLUID

io mi attendo ad un modello (vedi post e tread su relazioni con il fondamentale contributo e proposta di maccoy) cge prevede
relazione geologica
relazione sismica
rapporto sulle indagini e modello geotecnico con valori caratteristici

è diversi anni che mi attengo a questo modello che vedo usato da moltissimi colleghi

I cosiddetti numeri della relazione geologica cosa sono?
Numeri intesi come cifre o come rispetto dei crismi?

Concordo in pieno Pasionaria e così anche Ajello come hai visto sopra.
Quello di fare redigere una relazione senza numeri diventerebbe poi un alibi per gli ingegneri in un futuro neanche troppo lontano, ad eliminare anche la relazione geologica, perchè sicuramente prima o poi nascerebbe un software che raccoglie le cartografie necessarie e segnala faglie, frane ed altro

Concordo con michelec è quella la relazione giusta, occorrerebbe un modello univoco.
Ho dei dubbi tra il modello geotecnico o la definizione parametrica strato per strato correlata al modello geologico (che è anch'essa un modello). Il modello geotecnico con i valori caratteristici implica la conoscenza e quindi la scelta della soluzione fondazionale.

s'è perso il bandolo della matassa.

chi va al geofluid a stimolare la discussione sulla certificazioni delle indagini?

Appena accomodato in prima fila alconvegno sulla caratterizzazione dinamica dei terreniAGI-ALIG. Davanti a me passeggia da solo il presidente AGI (2m scarsi!) Aversa... Vediamo cosa c'e' di nuovo...

Posto una foto del Vianna al convegno, nostro inviato embedded Stai attento!!!!!!!!!!!!

Però, ne abbiamo discusso in passato, quello che dice il prof. Aiello è una personale interpretazione che appare essere il contrario di quello che dice la legge.
A meno che esista una imprecisione nel testo delel dispense allegato e che la relazione geologica si intenda, impropriamente e contrariamente a quanto precisato dalla Circ.esplicativa, una relazione comprensiva di relazione geologica, sismica e sulle indagini. Quest'ultima ipotesi sembra essere la più plausibile, però ricordiamo ceh le relazioni specialistiche delle NTC sono 3 e la geologica non deve contenere nè dati sismici nè dati geotecnici (ad esclusione dei dati strutturali dell'ammasso roccioso che, verosimilmente per errore, sono stati inseritinelal relazioen geologica)

Rammento che la relazione geologica vera e propria si basa su interpretazioni cartografiche, ma anche su rilievi sul terreno e rilievi geomorfologici con cui costruire un modello del rischio del territorio. Le prove dirette sono anche queste.

Non c'è dubbio, McCoy, ma la Relazione geologica non può essere solo la compilazione di dati esistenti (da cui puoi fare il modello dei rischi idrogeologici).
Dovresti metterti nei panni di noi geologi di pianura: se con una buona carta geologica puoi fare dei profili geologici dell'area d'interesse, qui la serie stratigrafica te la devi cercare con prove dirette quali indagini in situ. Do u agree?