Per andrea evangelista: In effetti si ipotizza che quello della 'pericolosità sismica di base' sia un errore, intendendosi 'pericolosità sismica locale', la pericolosità sismica di base è nota e fornita automaticamente anche dai programmi strutturali.
La situazione nella regione Lazio è certamente strana, comunque andrà bene se va bene ai due ordini, in una proposta nella reg. Abruzzo è stata 'sottratta' la parte geofisica (incorporandola alla geologica) ma i geologi mantengono la competenza sulal geotecnica. Questo potrebbe non andare bene agli ingegneri, ma dato che per ora nessuno fa RSL non si prevedeono proteste.
Attenzione, il mio dubbio è che, con queste interpretazioni apparentemente in contrasto con la normativa, si può creare un vizio di forma e possono essere impugnate ad esempio in gare d'appalto importanti, e allora tutto si blocca con il TAR e poi il Consiglio di Stato che devono decidere e con possibile notevole aggravio economico.
