Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione CERTIFICAZIONE DELLE INDAGINI - INCONTRIAMOCI E PARLIAMONE AL GEOFLUID

Il segnale 1 "appare non sussitere" (usando i tuoi termini) semplicemente perchè è una bozza di ntc.

Premesso che non mi è chiaro chi siano gli autori, voglio sperare che la versione da approvare tenga conto del destino dell'art.59 a seguito del Decreto Sviluppo 2012. La mancata discussione al termine del Convegno del 6 ottobre al geofluid, mi fa sentire tanto Pinocchio (e non per le mie bugie) che incontra il Gatto e la Volpe.

La mia usuale buona fede nelle persone ha recentemente preso vere cantonate, scusate se qui sono sospettosa

mi sa che il "gatto e la volpe" con te abbiano poche speranze.
recentemente leggevo un articolo sui funzionari di stato (quelli che stendono leggi e regolamenti) che descriveva come fossero volutamente incomprensibili perchè è a loro che poi è demandata l'interpetazione "autentica" da legge... con queste premesse capirai come vanno le cose

Il Gatto e la Volpe che io intendo mettono nel sacco anche i Pinocchi più scafati (se mi attribuisci a questa categoria )

AGI e ALIG usano strade più dirette per perseguire i loro obbiettivi

Però, anche se la versione da approvare non tenesse conto del nuovo art. 59, come ho già ho spiegato il contrasto si risolverebbe a favore del nuovo art. 59, non so se ti riferisci a qualcos'altro

Sono stato presente per due giorni compreso il 6 ott. il convegno è stato interessante ma non si è parlato di certificazione.

E' troppo chiedere di evitare contrasti? Se tutti lo riconoscessero (modifica art.59) nel modo giusto, i rapporti sarebbero più sereni. Le "battute" riferite da Lexs appaiono invece messaggi subliminali tra soggetti che la pensano allo stesso modo.

Chiedo a Lexs di essere più chiaro.

@ vitogeo: come puoi leggere dal titolo di questo topic, anche se è più corretto dire autorizzazione anzichè certificazione, dovevamo noi incontrarci per parlarne...

Pasionaria se ti va bene ti rispondo io:
i messaggi non erano affatto subliminali, quanto molto diretti; erano però per l'argomento trattato fuori tema, per cui non hanno avuto alcun seguito da nessun lato dei partecipanti, ne relatori ne platea (a parte un timidissimo applauso di circostanza)

Ho per caso travisato la frase riportata da Lexs?
Dove erano tutti quelli che volevano "parlare" al geofluid?

In che senso travisato?

Come interpreti la frase "i laboratori garantiscono l'univocità del dato?"

ps ultimo mio intervento.