Alex come al solito mi sembra alquanto riflessivo, ma gli interrogativi di WM mi sembrano altrettanto legittimi.
Il problema è che le leggi italiane di norma sono promulgate non per essere immediatamente applicate, ma semmai per essere prima interpretate, a volte a propria discrezione.
Quindi vero è che le alchimie adottate a volte dal solito furbo, sono sempre possibili.
D'altronde i mille emendamenti e le mille correzioni, imposti in corso di approvazione da parte dei politici di volta in volta interessati, su pressioni delle rispettive lobby di appartenenza non possono che dare questi risultati di incertezza.
Le fondazioni in alveo, per loro stessa natura, dovrebbero essere normate in maniera particolareggiata a seconda dei riscontri storici (se ci sono) inerenti il sito idrogeologico.
Al giorno d'oggi bisognerebbe imporre, ad esempio, che le opere pubbliche di una certa rilevanza realizzate in alveo - quale può essere considerata la copertura di un torrente ritenuto pericoloso - non possa essere impostato su fondazioni dirette, tantomeno su fondazioni formate da plinti isolati, ancorpiù se intermedi alla golena.
Tale concetto dovrebbe essere ancor più presente quando il controllo sull'esecuzione dell'opera è demandato integralmente a chi ha più interesse a risparmiare, senza peraltro voler disporre un qualsiasi controllo nel corso dei lavori, seppur nel caso in questione tale procedura sia prevista per legge.
Perchè si deve ritenere che questi accorgimenti non possano essere fissati come paletti progettuali, ciò a prescindere dalla qualità dei terreni e dalla loro possibile erosione, elementi che, se del caso, andrebbero comunque a incidere sulla qualità del consolidamento?
Semmai fosse possibile lasciare la possibilità di adottare fondazioni dirette su plinti isolati, non vi sembra che, tra queste strutture, si possa imporre un qualche collegamento.
Non vi sembra che tali punti fissi, possano rispondere ad un sano principio di prudenza, indispensabile per la tutela di vite umane e danni, mai determinabili a priori?
Grazie
