Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione CERTIFICAZIONE DELLE INDAGINI - INCONTRIAMOCI E PARLIAMONE AL GEOFLUID

Condivido molte delle cose che scrive.
Sopratutto quella relativa agli strutturisti che non ti fanno più fare la geotecnica perchè gliela fa il programma in automatico
A me è successo più di una volta!

non fa "la geotecnica" ma esegue solo le verifiche dando in pasto al computer i dati che tu gli hai dato insieme con quelli derivanti dallo strutturale (spesso non saprebbe neanche come darti questi ultimi)
ok è più difficile quindi fare "La Relazione Geotecnica" ma oltre alla relazione geologica tu sicuramente fai una "RELAZIONE GEOTECNICA SULLE INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE DEL VOLUME SIGNIFICATIVO DI TERRENO e fornisci inoltre una Caratterizzazione sismica ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto ma forse come molti metti tutto dentro la Geologica. Tutto questo è però geotecnica è vale molto di più del calcoletto. Il problema sono i colleghi che non si fanno pagare per tutto questo lavoro e in seconda istanza chi controlla e accetta come "Relazione Geotecnica" un tabulato di centinaia di pagine talquale (magari a firma di architetto o di ingegnere meccanico) in cui non si capiscono input e aoutput delle verifiche

Perchè e come tutti che dico dico e alla fine non dicono niente

Quoto e aggiungo: ma vogliono farsi i loro calcoletti ("mi devi dare Ed, Winkler, etc etc") e lasciateli fare! Una rel geologica/geotecnica/sismica (come descritta dal collega Andrea) è già abbastanza impegnativa e poco pagata per andare oltre....a mio avviso

VCOLAX per colpa tua ogni tanto penso a quei 2800 per 6 villette all inclusive e mi incazzo (immagino tu)

poi quando si trovano nella "m..." chiedono e viene fuori la loro "deep" ignoranza e noon essendo più coperti dal "geologo" si accorgono che loro sono responsabili di quasi tutto

No, no ti sbagli. Io non metto tutto nella geologica, ci mancherebbe e che sono Babbo Natale?
Io nella geologica ci metto i parametri medi, raccomandando di valutare opportunamente i parametri caratteristici e di progetto all'esecutore della geotecnica (che potrei essere io, ma ripeto la maggior parte delle volte vedo che l'ing. strutturista prende i valori dei medi e li "schiaffa" nel software, senza un minimo di spirito critico).
Del resto come puoi fare? Io il preventivo lo faccio per:
A Relazione geologica
B Relazione di caratterizzazione geotecnica con eventuali calcoli

Ma nel 99% dei casi la conferma d'ordine arriva per il punto A.
Se hai un'idea da suggerire sono più che lieto di trovare la strada per avere A+B, basta che non sia quella di mettere i parametri medi nella geologica, altrimenti finisce che per le successive non mi danno nemmeno la A.

bravo D'Oriano!
E' vero però che la geotecnica dall'epoca di Terzaghi e Cestelli Guidi si è evoluta e si sta evolvendo con altri "grandi"... e menomale che i "grandi" non sono più uno o due... e che siamo liberi di scegliere chi elabora il modello che meglio si adatta al contesto specifico.
Avrei fatto attenzione a riportare che Von Terzaghi è stato docente di Geologia applicata all'ingegneria: ci sarà certo qualche ing geotecnico che coglie in questo ruolo una superiorità degli ing anche sulla geologia applicata. Avrei preferito l'esempio di Ardito Desio.

Si è vero, da parte mia come ho risposto a AEvangelista riporto a chiare lettere ed in grassetto nella geologica che i parametri caratteristici e di progetto dovranno essere opportunamente rivalutati dal redattore della relazione geotecnica
Inoltre nella geologica fornisco la categoria di sottosuolo a partire dal pc, dato che il progetto non è definitivo e sottolineo che dovrà essere rivalutato per la geotecnica

Capita anche a me: sono 2 mesi che non mi chiedono la Relazione geotecnica, solo la geologica..."a quella geotecnica ci pensa lo strutturista"

Io (che mi do sempre la colpa di tutto) mi domando:
-faccio prezzi troppo alti?
-metto troppi "intralci" nelle Relazioni geotecniche?
-sono troppo un "mastino" per farmi pagare?