Originariamente inviato da: Ferry
Il paese degli Untori.

La sentenza non si basa sulla capacità o meno di prevedere un terremoto, ma sul fatto che il verbale ha avuto l'effetto di tranquillizzare la popolazione.

Sulla base di quale valutazione si potrebbe dire che quel verbale era tranquillizzante?

Per un cittadino forse il verbale poteva avere un effetto di non allarmismo, per me che sono un tecnico quel verbale al contrario non esclude affatto l'ipotesi di un terremoto

Mah! Poveri noi: giudicati dalle valutazioni soggettive


Ferry, bisognerebbe leggere la requisitoria dell'accusa e la motivazione della sentenza. Non credo che si trattasse solo del verbale (che è anche stato oggetto di revisione post-sisma da parte dei componenti).

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)