Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti processo commissione grandi rischi

Come dice a un gior alista straniero non si puo' condannAre per un difetto di vomunicazione. Speriamo in un giudizio meno severo senza nulla togliere nessuno

Ecco, ricordavo di aver letto riguardo qualcosa del genere qui, allora è quello l'articolo. Grazie

Io non ho letto tutto, ma chi critica la sentenza lo ha fatto? Per questo dico di aspettare le motivazioni. Non voglio credere che si emettano sentenze senza prove.

Una evidenza è la intercettazione di Bertolaso.

Per le eventuali altre bisogna leggere la requisitoria dell'accusa e le motivazioni del giudice, diamoci un pò di tempo e forse riusciremo a fare un discorso più informato e ragionato.
Molti stanno parlando e scrivendo ma senza molta cognizione.
Le motivazioni potrebbero comunque prescindere dall'eventuale pressione politica.
Rimane il fatto che qualunque geologo o tecnico minimamente informato sulla neotettonica aquilana, sui più recenti sismi del passato, per non parlare degli articoli su riviste e della cartografia INVG 'massime intensità macrosismiche risentite' avrebbe fatto di tutto tranne che rassicurare la cittadinanza.

In Italia lo sport preferito è quello di fare i gay con il posteriore degli altri o anche i profeti del giorno dopo.
Anche in questa discussione non si tiene conto del fatto che il terremoto non era avvenuto e che lo sciame sismico non era precursore a breve di un evento forte. Non si tiene conto che il contenuto del verbale è venuto fuori dopo il terremoto e che le dichiarazioni fatte a titolo personale e non a nome dell'intera commissione sono state fatte ai media prima della riunione.

Poi anche tu Luca perchè affermi questo?



Il messaggio si doveva anche opporre ad un comunicato stampa regionale che annunciava che non ci sarebbero state scosse distruttive...le cosiddette cazz..ate che definisce Bertolaso nell'intercettazione. Qual'era la pressione politica e di quale colore magari? Il concetto di Bertolaso era quello di inviare degli esperti che potessero tacere sia chi scriveva cazz..ate in previsione ottimistica (comunicato Regione) che in previsione pessimista (Giuliani). Il fatto che lui abbia aggiunto commenti sullo scarico di energia non è stato riportato nel verbale...il cui contenuto è stato reso noto solo dopo il terremoto....quindi?


Perchè racconti le cose a metà? io le 500 pagine le ho lette, non so tu, e sinceramente nelle dichiarazioni dei parenti o amici delle vittime non si capisce dove hanno sentito con le proprie orecchie dire da parte dei componenti la commissione a nome della commissione il messaggio tranquillizzante che li ha convinti a restare a casa. Le dichiarazioni di Parisse molto importanti in quanto anche giornalista sono di una confusione pazzesca..provate a leggerle con attenzione...si capisce dove la stampa ha dedotto il contenuto della riunione?

Con un caso del genere non è improbabile che i membri se la caveranno, dopo il 2° o 3° grado, con le spese legali e forse un ulcera o il mal di fegato.

Eh eh, alex, come ben sai io il profeta l'ho fatto ma il giorno prima, non dopo, ed ero pessimista come lo sarebbe stato qualunque collega minimamente informato.

Sul fatto di leggere le 500 pagine sono d'accordo, il fatto che Bertolaso sapeva bene che sarebbe avanzato su un campo minato e ciò non ostante non è riuscito ad evitare il peggio continua a sconcertarmi ma i messaggi rassicuranti sui media me li ricordo bene anch'io.
Dammi un pò di tempo di leggere la requisitoria e le motivazioni, che mi sembra non ancora escono.

Riporto comunque uno stralcio di un articolo del centro, le frasi citate dimostrano la presenza di intenti a priori = pressioni politiche.

Ma infatti, come dicevo, una condanna per omicidio colposo sulla base del solo verbale mi pare inverosimile, anche perchè - nonostante il tono non allarmistico e nonostante le omissioni - un sisma forte comunque non vi viene nemmeno escluso. E mi sembrerebbe assurdo che, in un processo, non si tenesse conto della sequenza temporale dei fatti.

Altro stralcio dove si parla di Giuliani:



Infine, come dici tu, alex, Bertolaso ha anche fatto un cicchetto alla Stati per avere emesso un comunicato rassicuratore, conscio del 'terreno minato', che però purtroppo non ha potuto bonificare, come ben ricordavo

E' incredibile Luca non ci serviva che tu riportassi per iscritto ciò che abbiamo ascoltato tutti dal sito di repubblica
http://www.youtube.com/watch?v=1xrj99ZryKc&feature=related
Non mi sembra che infine parla delle cazz..te del comunicato stampa regionale ma lo dice all'inizio...la cosa cambia sul fatto della priorità..racconta per favore le cose come stanno e non le strumentali interpretazioni della telefonata...
Per quanto riguarda i profeti del giorno dopo, cosa pensi invece che tu avevi previsto qualcosa di diverso? Lo hai comunicato a qualcuno? oppure erano solo delle sensazioni che nella discussione avevamo un po' tutti sapendo qual'era la storia sismica aquilana?
Perchè volutamente ancora confondi la previsione a breve termine con quella a lungo termine mai messa in discussione da parte di nessuno degli imputati?
Dai per favore siamo un po' più seri nelle dichiarazioni e nelle valutazioni e soprattutto cerchiamo di ricordarci un po' meglio le cose come sono andate e quello che nella discussione precedentemente al terremoto abbiamo detto e quali erano le reali preoccupazioni di ognuno di noi....ricordo che qualcuno si poneva il problema del fatto che poi nessuno gli dava lavoro se diceva come stavano le cose all'Aquila vero?
Ahhh...purtroppo ho una buona memoria e certe cose non le dimentico.
Comunque il profeta del giorno dopo non era riferito a te.