Originariamente inviato da: Alex-64
...Processo dell’Aquila: perché credo che non ci sia niente da festeggiare
BY SILVIA, ON OCTOBER 23RD, 2012

Il verbale della Cgr fu redatto dopo, dopo il terremoto. Si è detto che è un verbale sciatto. Sono comparse versioni varie della cosa. Sicuramente un pasticcio colossale anche quello. Mi viene da dare ragione a chi, però, dice, che occhei: non bisognava farlo dopo, è una inadempienza grave. Ma proprio perché è stato fatto dopo come si fa a dire che è stato quello a convincere la gente di cui al punto 5? Un paese che imposta un processo con almeno due confusioni tra i prima e i dopo mi fa un po’ paura, a voi no?


La data del verbale è 31/03/2009, 7 giorni prima del sisma.
Se il verbale fosse davvero stato redatto dopo, la difesa avrebbe avuto la vittoria in pugno, ma forse si sarebbero ravvisati altri reati, forse molto gravi, per gli imputati...

Questo punto poco chiaro doveva essere sollevato dalla difesa in maniera molto decisa, lo ha fatto?

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)