|
1 membri (Peluz),
2,893
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2 |
Comunque, serva o non serva, ho fatto presente la cosa all'Ordine sia Nazionale che Regionale (Marche). Ovviamente non si erano ancora accorti di nulla... Correggo: l'Ordine regionale non ne sapeva nulla. Per il nazionale forse i consiglieri dovrebbero comunicare di più tra loro, allora. Ovviamente senza polemiche.
Ultima modifica di adilex; 27/10/2012 13:14.
Andrea Alessandrini
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 285
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 285 |
Mi sembra che ormai si sia superato ogni limite. La sentenza del tar Lazio mi sembrava abbastanza chiara, con questa circolare, se abbiamo il coraggio, possiamo pulirci il sedere. Davanti a una forzatura simile è nostro dovere correre qualche rischio per farci "sentire": io nel mio piccolo continuerò a fare come mi sembra giusto finchè non vi saranno una norma o una richiesta inderogabile del committente (diretto, appaltatore pubblico e privato, quel che volete) che me lo impediranno chiaramente, ed anche in questo caso mi piacerebbe provare a fare di testa mia giusto per vedere come va a finire...
P.S. Vorrei farvi notare dire che ci solo alcune prove in sito che effettivamente richiedono l'utilizzo del laboratotorio in più fasi, come la prova di densità in sito con densimetro a sabbia. A senso questa potrebbe essere una prova in sito che va effettivamente accompagnata da certificazione. Vi viene in mente altro?
Ultima modifica di Alessandro P.; 27/10/2012 09:42.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473 |
Mi permetto di correggere, in realtà il CNG sapeva e si è subito mosso. Saluti. Giuliano Antonielli
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Mi permetto di correggere, in realtà il CNG sapeva e si è subito mosso. Saluti. Giuliano Antonielli articolo sulla risposta del CNG
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2 |
Scusate se chiedo conferma, da quanto c'è scritto nella risposta del CNG non vi pare che dia ragione al CSLP riguardo le indagini geotecniche? A noi in pratica resterebbero solo le geognostiche, ovvero qualsiasi indagine da cui scaturiscano dati da inserire nella relazione geotecnica non sarebbe di nostra competenza, giusto? Sarebbe questa la linea del CNG?
Ultima modifica di adilex; 29/10/2012 14:45.
Andrea Alessandrini
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294 |
Se ho capito bene io credo che le indagini in sito tipo prove penetrometriche e sondaggi rientrino appunto nelle indagini geognostiche non da certificare mentre le indagini geotecniche sono quelle appunto da laboratorio geotecnico come ora è inteso e certificato.. il laboratorio geotecnico oltre a fare le analisi indoor fa anche alcune outdoor come densità in sito, prove di piastra per dirne alcune..
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2 |
E se il tuo dato da penetrometria lo utilizzi in una relazione geotecnica? A quel punto devi certificarlo? Comunque domani dovrebbe esserci il Consiglio del CNG, credo ne parleranno, speriamo riescano a darci qualche informazione in più e ce la comunichino, anche tramite questo Forum. Sembrava di aver vinto la guerra, invece....
Andrea Alessandrini
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
la linea mi sembra che sia: se fai un sondaggio anche con prove SPT per determinare i caratteri stratigrafici e litologici, così come una penetrometria per questi fini, non è necessaria l'autorizzazione. Diversamente se nel corso del sondaggio prelevi un campione da inviare a laboratorio geotecnico, oppure esegui una SPT che dovrà essere utilizzata per attribuire dei parametri geotecnici da utilizzare per le verifiche, così come se esegui prove penetrometriche per lo stesso fine, allora devi utilizzare un laboratorio autorizzato. E' presto per dire come si evolverà ma la linea del ministero è evidentemente questa. Non so il CNG se e dove potrà inserirsi
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Porca miseria proprio non mollano.... sarà la crisi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 316 Mi piace: 2 |
Era esattamente quello che avevo inteso io, e mi pare che quanto abbia scritto il Vice Presidente D'Oriano rimarchi questa cosa avallandola... Ed è questo che mi preoccupa!!! Ho forse inteso male io? Perchè se la realtà è questa, è un po' come aver calato le braghe.. Però spero proprio di sbagliarmi!!! Anche perchè a cosa sarebbe servita tutta la storia dell'intervento in extremis per cambiare l'articolo del Decreto Sviluppo? Così si tornerebbe nè più nè meno alla situazione precedente..
Ultima modifica di adilex; 29/10/2012 17:20.
Andrea Alessandrini
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|