Questa a mio parere è la frase più significativa del commento del VP:

Quote:
Non esiste un solo volume dedicato alle fondazioni o alla geotecnica, sui quali si basa il nostro sapere, nel quale si confondano le indagini geognostiche, siano esse dirette che indirette, con le prove geotecniche in situ o con le prove geotecniche di laboratorio.


Infatti, se il CSLP vuole riscrivere la geotecnica lo faccia pure, ma non può pretendere di essere preso sul serio e stravolgere con una semplice circolare delle definizioni consolidate da decenni di teoria e pratica tecnica.
Anche perchè, diciamolo chiaramente, in caso di ricorso, trovere un CTU che sia d'accordo con l'asserzione che una CPT sia una prova di laboratorio non la vedo proprio facile.
E, ripeto, qualcuno prende la circolare sul serio ma è come prendere sul serio una circolare che vi spieghi come effettuare la verifica dei cedimenti di consolidazione sul calcare.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)