Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica NTC 2012

Sul sito del nostro Ordine nazionale si annuncia un Master universitario di II livello (ENGEO. presso il CGT) in cui si è introdotto l'insegnamento "Esercitazioni sulle ntc 2008/2012".
Avete per caso il testo delle NTC 2012? E' forse quello della bozza?
Sulla brochure del 9 novembre a Firenze, con "osservazioni alle nuove NTC" s'intende forse indirizzarle alla loro bozza (quella che "gira", redatta dagli ing) su cui sta discutendo il CSLLPP?

http://www.acca.it/biblus-net/articolocompleto/tabid/80/ItemID/2257/View/Details/Default.aspx

link bozza NTC 2012

Grazie gent.mo Lexs, ma è quella che abbiamo scaricato a settembre, che rimanda al CSLLPP. E'elaborata dal CNI, vero?

Il CNI è parecchio che aveva già elaborato una proposta di revisione (a memoria mi sembra di averla vista quasi 1 anno fa) e su qualche post già lo avevo riportato (mi sembra ad una risposta ad Adriano ma su altro trd). E' evidente che poi se il cslpp deve considerare una revisione alle NTC, considera quelle proposte; chi non propone nemmeno una bozza e vuole poi mettere bocca a cose fatte (facendo però i soliti discorsi triti e ritriti) indovina un po' con cosa se ne torna a casa?
La mia non è una considerazione di merito, ma semplicemente pragmatica. Sono convinto infatti che su molti aspetti delle NTC avremmo titolo a proporre qualcosa di meglio rispetto a quanto in essere ed a quanto proposto, ma resta il fatto che abbiamo sempre e solo il comportamento di chi perde le elezioni: criticare chi "comanda", senza avere però niente di costruttivo quando serve da proporre.
Servirebbe più partecipazione, più coinvolgimento, più intraprendenza, più sfacciataggine, un po' di faccia di . Il male, rispetto a chi perde le elezioni che qui in Italia rimane sempre a godere, è che piano piano ci stanno sottraendo briciola per briciola tutte i campi di azione. A questo punto (dimmi Michele che ne pensi?) la speranza sarebbe l'abolizione degli ordini, visto che se non ci fossero più le competenze professionali lavorerebbe solo chi "SA" lavorare e non chi per legge (ma con pazienza e capacità diplomatica) si è impossessato anche di settori per loro vergini

Quoto!
E' da un pò che mi chiedo, invano, a cosa servono oramai gli Ordini...

Quando ho iniziato non sapevano chi fosse il geologo e sapevo molto poco o niente l'osso era piccolo gli ing ci vedevano come inoffensivi etc. poi nell')88 e' cominciata la battaglia solo che ormai era amo sul pezzo ed era difficile scostarci. ci ha pensato l'umiversita' a tagliarci le unghie.....ora o si e'credibili e preparati o ci fanno sparire

La concitata battaglia per l'osso, di cui parli, michele, non prefigura uno scenario in cui vince chi sa, ma chi è più aggressivo e sgomita. Ed è successo proprio questo.
La presenza di un vero Ordine avrebbe potuto ribaltare le nostre sorti e difendere a livelli istituzionali la nostra immagine. Ancora ci spero, perchè non voglio pensare che tutto sia perduto.
Soprattutto non voglio sentirmi un alieno verde dai tre occhi che si omologa alla massa nell'autodistruzione.
Senza Ordine chi farebbe rispettare la deontologia? Chi veglierebbe sul nostro operato? Chi interloquirebbe con le Istituzioni? Credete che verrà premiato di più il merito o l'aggressività?
Dovremmo essere in primis noi a rivalutarci...e invece nei nostri corsi (organizzati da OR) di aggionamento geotecnici, ambientali, sul dissesto idrogeologico..and so on.. chiamiamo ingegneri. Non lamentiamoci poi che ci sottraggono il campo.
Non escludo che possiamo imparare da loro, ma non vedo lo stesso atteggiamento da parte nè degli ingegneri, nè da AGI, nè dal CSLLP