|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Mi spiace ma io non ho prodotto nulla per il quaderno avendo avuto un anno un po travagliato. Non saprei dirti, non avendo più sentito nessuno, per mia colpa. Scusatemi.
Sono però dell'idea che debbano essere seguite le normalizzazioni europee ed americane disponibili (ASTM, NF, DIN ecc) che spesso colmano le lacune o i difetti italiani. STOP
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133 |
Se si tratta di materiali da costruzione e demolizione li devi trattare necessariamente da rifiuto, se si tratta di terra e rocce li puoi smaltire come rifiuto o trattare come "terra e rocce da scavo". In quest'ultimo caso, anche se li ricollochi all'interno del sito, le analisi le devi fare. Alla fine credo che sia sotto il profilo gestionale che economico sia più semplice trattarli come rifiuto.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
ciao Massimo, effettivamente, se si tratta di terre e rocce da scavo, potresti effettuare quanto necessario per escluderle dalla disciplina dei rifiuti. Fermo restando, però, che per il riutilizzo all'interno del sito di produzione c'è ancora confusione sulla necessità o meno del Piano di Utilizzo (mentre le analisi sono, comunque, necessarie), purtroppo mi trovo d'accordo con l'ingegnere di cui parli. Trattandosi di poche centinaia di kg, è molto più semplice e veloce (e, magari, anche economico) smaltirle come rifiuto che non farle passare come materiali da scavo. Dico "purtroppo" perchè la cosa mi sembra una bestialità, ma a questo la normativa ci ha portato... Se la cosa non è in tempi strettissimi, magari esce prima il decreto, che dovrebbe trattare anche i materiali da scavo in cantieri di piccole dimensioni.
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Ciao sono d'accordo con zanarello. Il Piano di Utilizzo è mostruosamente complesso e costoso, conviene portare fuori il materiale con il codice CER 170504. Basta solo l'analisi ed il formulario !
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Quindi l'analisi serve sempre. Ma a questo punto mi pare di capire che sia sull'eluato o no ?
Quali sono gli articoli di legge che regolano il caso?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Ciao Devi fare i test di cessione la legge da seguire è il D.Lgs 186/05 che integra il DM 5/2/98 sui rifiuti recuperabili
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Non solo, per la discarica/recupero di deve fare il tal quale e il test di cessione (o quello per discarica o quello per recupero). Costo complessivo delle analisi circa 5-600 euri.....
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Per chiarezza, Massimo, quello sul tal quale di cui tu parli è il classico test per terre e rocce da scavo?
Perchè secondo te entra in campo anche questo
Secondo la vostra esperienza per un quantitativo minimo, basta 1 campione?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Come sempre su questo forum, grazie a tutti per la cortesia di avermi risposto.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|