Ciao Gianni,
intanto grazie per la tua cortese nonchè esauriente risposta.
Allora, stando al tuo cortese suggerimento, mi conviene prendere quello che arriva a 200 Mpa piuttosto che quello da 250Mpa fondo scala, perchè appunto il primo dovrebbe teoricamente avere una risposta migliore nel range 40-160 Mpa (il 20-80% da Te indicatomi) che mi sembrerebbe più appropriato per i normali valori di compressione uniassiale delle rocce.
Mentre quello da 250 Mpa fondo scala, avendo un campo di risposta
"ottimo" tra i 50 e i 200 Mpa, perderebbe un poco in sensibilità verso i bassi valori, guadagnando qualcosa in un range che sarebbe praticamente non usabile.
E' corretto quanto sto affermando?
Grazie ancora.
G.L.
