Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica verifica stabilità diaframmi gettati

I terreni sono saturi?
Qual è la profondità della falda?

Ciao
La falda è a 3.5 metri dal p.c.
Paolo

Lo strutturista ha avuto contatti con l'ingegnere della ditta che effettuerà la posa dei diaframmi e, secondo lui, è corretto utilizzare, anche in terreni coesivi e per verifiche a breve termine, una percentuale (??) del fi che si utilizza per le verifiche in condizioni drenate.
Ho effettuato varie ricerche sia in rete che su vari testi ma non sono riuscito a trovare nessuna giustificazione ad una scelta del genere.
Nessuno sa darmi indicazioni al riguardo?
Grazie per le informazioni
Paolo

Torno ad insistere su un argomento che non ho ben capito:
E' corretto effettuare le verifiche a breve termine (condizioni non drenate)considerando il fi=0?
Grazie per le eventuali informazioni

Per le verifiche a breve termine devi utilizzare la cu, necessariamente e fi'=0.
Mi sono riletto il post e ti consiglio (visto che già ho seguito 2 grossi cantieri proprio li a pisa con lavori quasi uguali, entrambe moooolto problematici) se ci sono edifici vicini, di installare degli inclinometri da monitorare frequentemente.

Se i coesivi sono NC e sotto falda in genere sì, però se hai i parametri per una verifica alla Mohr-Coulomb fai presto a verificare entrambe le condizionie quale sia quella più critica.

L'ing dovrebbe essere più specifico, una % del phi suggerirebbe una verifica in termini di phi_u e c_u, ossia la phi diminuisce rispetto al valore drenato e la c' aumenta, ma nel dettaglio come ricavare esattamente questi parametri? Con uan prova triassiale fatta su misura per le condizioni essitenti in realtà? In base a esperienza analoghe in terreni e condizioni simili? Oppure utilizzando il solito cappello a cilindro per estrarre i dati a mò di coniglio?

Luca, fiu e c'u non esistono. La cu è un'assunzione fatta per semplificare il modello ma utilizzare un modello ibrido proprio non ha nessuna base scientifica (almeno a mia conoscenza)

probabilente la spiegazione è più prosaica, metterà un phi=0.01 per fare convergere il programmino che va in crisi con phi = 0

un'altra spiegazione potrebbe essere che l'ing quanto parla di aliquota della coesione si riferisce alla valutazione dell'adesione muro-terreno

in tensioni totali

ca = 1/2 cu (in genere)

in tensioni effettive ca = 1/2 c

quindi in pratica parla (erroneamente) di coesione riferendosi alla resistenza non drenata cu

saluti, agi