Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AndreaM06 (41), kukuxaru86 (40), TeoBra (38)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,650 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AFM 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Originariamente inviato da: agi

quindi in pratica parla (erroneamente) di coesione riferendosi alla resistenza non drenata cu


Si credo anche io che il "problema" sia questo, diciamo la scarsa dimestichezza con il reale significato dei parametri


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Però, le parole dell'ingengere coem citate da pmannucci sono chiare, si riferisce al phi e non alla c:

Quote:
Lo strutturista ha avuto contatti con l'ingegnere della ditta che effettuerà la posa dei diaframmi e, secondo lui, è corretto utilizzare, anche in terreni coesivi e per verifiche a breve termine, una percentuale (??) del fi che si utilizza per le verifiche in condizioni drenate.


Quanto al concetto phi_u c_u, si utilizzava tempo fa per terreni insaturi, mi sembra di ricordare qualcosa sul lambe&whitmnan, ma cercherò le referenze.
Personalmente non sto difendendo questo concetto di dubbia scientificità ma solo immaginando cosa potesse intendere l'ingegnere dell'azienda esecutrice dei lavori.
Va a finire che si riferisce all'angolo di attrito terra-diaframma, è un'altra possibilità...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
ho escluso l'ipotesi di una riduzione del fi in quanto si parlava di verifiche a breve termine.

In questa ipotesi l'ing avrebbe potuto riferimento ad un'aliquota della resistenza al taglio (e di conseguenza della Cu visto che fi=0). Ma sono solo ipotesi le ns.

saluti, agi


Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy


Quanto al concetto phi_u c_u, si utilizzava tempo fa per terreni insaturi, mi sembra di ricordare qualcosa sul lambe&whitmnan, ma cercherò le referenze.
...


Il Lambe riporta qualcosa riguardo il cu e fiu relativamente ai terreni parzialmente saturi a basse pressioni di confinamento.

Pensi intendesse questo? ho qualche dubbio! sono terreni parzialmente saturi?

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 15/11/2012 13:12.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Lo spunto di discussione fornito dall'ing. (più o meno volontariamente) non è male!

Sarebbe tuttavia utile sapere se sono state effettuate prove di laboratorio del tipo UU per lo scopo e se la resistenza al taglio d'interesse (operativa) è tale da effettuare valutazioni di questo tipo.

saluti, agi

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,902
Membri18,170
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Gustave27, VEFRA24@, Tiziano A., AFM, GSI
18,169 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.024s Queries: 26 (0.017s) Memory: 2.9699 MB (Peak: 3.2531 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-09 15:02:48 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS