Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Calcolo adesione fondazione-terreno

Non polemizzo; importante è non rompere la carota (o spostarla durante la torsione dell'atrezzo)

Scusate, avete mai confrontato i valori ottenuti con il torvane che ho postato (e che usiamo in tantissimi) e quello di Gianni Gambetta Vianna (16-TO174)? Oppure i pregi di quest'ultimo sono il minor rischio di rottura della carota e la "firma" di ASTM e AASHTO ?

Io qualche confronto l'ho fatto ed ho riscontrato differenze in caso di terreni molli.
Quello che ho postato, avendo "il pregio" di avere l'asta più lunga da' la possibilità di inserirsi al centro della carota per fare la misura, minimizzando quindi l'effetto di rotazione del carotaggio.
La differenza chiaramente si assottiglia su terreni consistenti (a partire da valori di 2.5-3 di Pocket penetrometer), così come è meno sensibile la differenza tra le misure effettuate con il PP e quelle di VT rispetto a quelle effettuate su terreni molli.

Grazie Gianni.
Personalmente, pur lavorando in ambienti "molli", non ho quasi mai sentito il bisogno di aste più lunghe perchè seleziono (in campagna) direttamente il livello da valutare. Di norma poi, i livelli coesivi, sono molto sottili.
Un altro vantaggio è la praticità. Essendo di materiali "più grezzi"ma resistenti, lo tratto anche male (nella speranza che mantenga la sua attendibilità anche dopo aver tolto con la spatola il terreno rimasto tra le alette). Conoscendo i limiti di questa misura in campagna (dipende molto dall'operatore, oltre che dallo strumento), mi affido ad altre misure per ricavare cu.

non mi ricordo dove l'ho letto m esiste una differenza tra la misura con il torvane e il vane test (nche piccolo) con quello da sonda-lab come detto si fa una misura più accurata potendo anche avere velocità di rotazioni costanti e apprezzare anche il residuo.