12-11-2010 18:01Il 20/07/2009 seguii un seminario a L'Aquila organizzato dal gruppo geotecnico omonimo ed ascoltai Aversa esporre il suo intervento che, ricordo, trattava della rilevanza dell'effetto cinematico in fondazioni profonde soggette a sisma, anche se a L'Aquila, di fondazioni su pali se ne hanno davvero poche. Per le fondazioni superficiali, ampiamente diffuse nel territiorio aquilano, fu comunque osservata l'assenza di evidenti fenomeni di SLU tipo GEO nonostante la severità dell'evento.
Detto questo, nella fase finale del convegno, un non addetto ai lavori seduto al tavolo dei relatori, pose casualmente ad Aversa ed in buona fede, un quesito di natura tipicamente geologico-struttuale neotettonico su un ipotetico prolungamento della faglia di Paganica mi sembra. Il presidente AGI raggelò di fronte al quesito, ma un attimo dopo si ricompose e con sincerità rispose che non era un argomento di sua competenza aggiungendo poi, forse con eccesso di zelo, che ognuno doveva occuparsi di ciò che gli compete senza sconfinare in ruoli che non gli appartengono; ne scaturì un breve dibattito su chi, come e perchè doveva condurre studi di Risposta Sismica Locale. Alla fine il più equilibrato di tutti fu l'ing. Armando Lucio Simonelli che con molta professionalità dichiarò candidamente che al di là delle figure professionali e dei rispettivi ruoli, chiunque fosse in grado di svolgere questo tipo studi poteva benissimo farlo, geologo o ingegnere che fosse.
Morale della favola ?
Forse non tutti gli ingegneri (geotecnici/accademici) campani ce l'hanno con i geologi! Ed aggiungo che forse, bisognerebbe fare in generale dei distinguo tra gli ingegneri operanti esclusivamente nel mondo reale della progettazione civile ordinaria e quelli di matrice accademica “Civile” (geotecnici in particolare ed in particolar modo napoletani), relativamente all'astio che talora, gli uni e gli altri, mostrano verso la ns. categoria. Mi auguro che la supponenza degli altri, sia materia di lavoro del rinnovato CN...
P.S. Sono alla ricerca degli atti di quel convegno, qualcuno ne ha traccia? Particolarmente interessante fu l'intervento di F. Silvestri.
george
Lo stesso vale per le università ormai campo dei palentologi e petrografi che per il loro miope disegno di piccolo potere con il fiato corto stanno uccidendo e impedendo sbocchi dignitosi alla professione di tanti giovani (senza ricerca non c'è futuro e senza disseminazione neppure)
Michele ti dirò, purtroppo anche molti accademici geologi applicati o applicativi che dir si voglia, insieme ai loro staff, negli anni recenti hanno trascurato la geotecnica nelle Loro ricerche. Questi si sono spostati su argomenti altrettanto distanti dalla pratica professionale e dalla doverosa condivisione/integrazione di competenze fra categorie di tecnici. Le tematiche di ricerca in geologia applicata affrontano ormai maggiormente argomenti di frontiera su problemi vari riguardanti: dissesto idorgeologico, microzonazione sismica, risposta sismica locale, gis e cosette varie... come dire, stiamo perdendo i fondamentali sul tema...qualche ulteriore taglio non farebbe male per come la vedo io.
george
