C'è questa frase nella C6.2.2 che può essere utilizzata in tribunale per stroncare questi deprecabili tentativi:
Di regola, le indagini di tipo geofisico permettono di valutare le caratteristiche di rigidezza a bassi
livelli di deformazione dei terreni; i risultati ottenuti non possono quindi essere utilizzati
direttamente nelle verifiche di sicurezza rispetto agli stati limite che prevedano il raggiungimento
della resistenza del terreno.
OK ai moduli elastici derivati da G post degradazione (a parte il fatto che gli strati sottili e cedevoli sfuggono alla geofisica di superficie e anche alle DH)
OK con riserva alla densità, seguendo la relazione di Paul Mayne
NO al modulo edometrico in coesivi.
NO ai parametri di rottura
Inoltre:
già la correlazione diretta
Vs=f(NSPT) sappiamo che è molto problematica, quella inversa: NSPT=f(Vs) non è proposta da alcuna letteratura tecnica.
