Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti sisma ad Ascoli Piceno

Esatto. Non capivo perchè un topic apposito solo per questo sisma, visto che ce n'è uno per vari terremoti italiani. Poi vedo il nick...


Ovvero?

Ne ha fatto un'altro dalla parte opposta dell'Adriatico!

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=296008

Innanzitutto vorrei spezzare una lancia a favore del Prof. Tondi in quanto lo ritengo se non un massimo esperto comunque davvero un professore valido e molto preparato nel campo dello studio dei terremoti.
Affermare che sia improbabile un sisma di magnitutdo superiore a 4 ad Ascoli non vuol dire che sicuramente non ci saranno terremoti superiori a M4 ma che l'area non desta come sede di eventuali epicentri preoccupazione (Certo se arriva poi la scossa di 7 sull'Appennino più prossimo ad Ascoli sono altri cavoli).

Ti posso comunque dire che abitando a Teramo, ed essendo stato l'epicentro tra Teramo ed Ascoli, la scossa l'ho avvertita molto ma molto bene. E giacchè ero sveglio come la notte della scossa di L'Aquila, sono uscito subito di casa, chiaramente abbastanza preoccupato perchè aldilà dell'evento avvertito, la sismicità del teramano essendo analoga a quella di Ascoli ti fa pensare istintivamente a due cose abbastanza ovvie(specie dopo l'esperienza di L'Aquila):

1. se l'epicentro è distante ha fatto danni (>40Km)

2. se l'epicentro è vicino (<40Km) ti chiedi quale possa essere la struttura tettonica interessata ovvero se l'Appennino o la fascia pedemontana adriatica.Nel primo caso so bene che comunque bisogna stare attenti anche dopo una prima eventuale scossa (L'Aquila), nel secondo si può stare quasi certamente più tranquilli.
Ieri notte non appena ho saputo che si trattava di Ascoli P. nonostane sia l'area interessata molto più vicina a casa mia con tutta sincerità sono tornato beatamente a dormire.

Sei tornato a dormire, ma questa l'hai pensata.....
Per me meglio non fare previsioni di nessunissimo tipo. Neanche mezze (magnitudine attesa) senza data.

Cerco di essere più chiaro.

La sismicità dell'ascolano può essere suddivisa a grosse linee in due tipologie:

una appenninica determinata dalle faglie poste ad Ovest dei Monti Sibillini assai pericolose con M potenziali (credo) anche di 6.5-7M e comuqnue non distantissime da Ascoli Piceno (grossomodo 30-40 km), e l'altra relativamente molto meno pericolosa come M attese, presente nell'area periadriatica ascolana (anche se gli eventi del fine '800 di Grottammare e del 1943 di Offida sicuramente non rassicurano totalmente).

Pertanto avendo saputo che si trattava di qualcosa grossomodo presente sotto i piedi degli ascolani, e giacchè la possibilità che tale area possa essere epicentro di un forte terremoto risulta davvero molto molto bassa rispetto a quella ad Ovest della catena appenninica (Es.Norcia) sono tornato a dormire motlo più fiducioso.

Ecco il meccanismo focale:

Meccanismo focale

Sembra proprio una faglia inversa...come era facile supporre...

il problema delle previsioni dei terremoti è alquanto complesso...bisognerebbe solo aver un pò di buon senso quando si fanno alcune dichiarazioni del tipo

"Anche un sisma con magnitudo 4 della scala Richter è altamente improbabile nella zona di Ascoli"

perchè poi alla fine si rischia di essere sbugiardati dai fatti!!!

Stessa cosa vale anche nel senso opposto...e cioè per chi da mesi afferma che

"al sud Italia, e soprattutto in Calabria e Sicilia, c’è il rischio che si verifichi un terremoto di magnitudo 7.5 Richter"

e meno male solo esperti!!!! lè lè

Il tuo discorso è chiarissimo, ora con la precisazione è chirurgico.
Ma c'è sempre la "finestra" che non sai dove ti porta.
Io non so se ho capito bene, ma la finestra viene dalla statistica che viene usata al posto delle conoscenze mancanti per prevedere.

Questo è quello che eviterei.
La certezza è che i terremoti non si possono prevedere, il resto è un'analisi che in entrambe le tue dichiarazioni, lascia uno spiraglio di terrore. Nonostante sia la descrizione più completa del fenomeno con le conoscenze attuali.

Però dà modo ai vari personaggi di cavalcare questa o quell'altra onda.

Io direi:

I terremoti non si possono prevedere, l'unica cura è la PREVENZIONE. Scritto a caratteri cubitali.

Avvertenze: e metterei piccolo, piccolo, come nei contratti assicurativi o bancari: "tutta l'analisi estremamente precisa e dettagliata che dei grandi professionisti come voi sanno fare".

Chiaro che se sei "sveglio" capisci senza ingrandire e rimpicciolire le lettere, ma qualcuno dorme, altri fanno i furbi e questa è la repubblica delle banane.

Per il momento stanno prendendo piede i tentativi di prevedere i terremoti tramite algoritmi, con risultati pare soddisfacenti.

Oltre a Giulio Riga, frequentatore di questo forum, tentativi analoghi sono stati compiuti da studiosi triestini che con questa modalità sarebbero riusciti anche a prevedere il terremoto in Emilia.

http://ilpiccolo.gelocal.it/cronaca/2012...tudio-1.4960001

Curioso il fatto che nell'articolo nessuno smentisce la veridicità della previsione del terremoto in Emilia tramite algoritmi, ma si dice soltanto che il tentativo non aveva alcuna valenza scientifica...