Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica 'Quaderno' sui valori caratteristici

Io leggo i Quaderni da un altro punto di vista: sono gli ing al limite con le nostre competenze
In merito a ciò su cui "siamo scoperti", può servire informarti che sono ancora incompiuti alcuni altri Quaderni.
L'OGToscana ha dichiarato di non poter coordinare più il Progetto (da completare), demandando questo ruolo ad altro OR dopo le nuove elezioni.

ti faccio un semplice esempio nella definizione dello spettro con l'applicativo CSLP bisogna immettere b per la strutturaa, scelta che può fare solo lo strutturista. per i muri di sostegno ...idem,
poi manca una cosa fondamentale che l'aggiornamento in itinere (la scienza fa passi da gigante) a nuove applicazioni, revisioni, approfondimenti...siamo ancora all'enciclopedia illuminista??

I tuoi esempi non provano che sforiamo in ambito ingegneristico, piuttosto che per arrivare a elaborare una Relazione compiuta gli ing hanno bisogno dei nostri input e noi dei loro.

Trovo che il più incompleto dei Quaderni che abbiamo ricevuto sia il Glossario.
Avevo indicato alcune integrazioni alla Commissione Geotecnica del mio OR (primo filtro); la Commissione le ha consegnate ai due rappresentanti (secondo filtro) nel gruppo interordini e loro al Gruppo interordini (terzo filtro) che le ha consegnate agli autori (evviva!)...risultato: nessuna traccia (dovevano essere proprio una schifezza )

Nazionali con filtro

scusate, ho aperto il thread ma non ho avuto tempo di postare, il quaderno dei valori caratteristici nel complesso è corretto, ho alcuni dubbi però sull'immediatezza, ossia sulla chiarezza nelle applicazioni, questo dovreste giudicarlo voi. Inoltre, gl esempi sono tutti su prove di laboratorio mi sembra, con il caso più cautelativo dei parametri di rottura di Mohr-Coulomb, ossia phi e c' non correlati.

Le vecchie gloriose, i duri però fumavano quelle senza filtro, oppure le sax o le alpha.

I toscanelli le battevano tutte (in quanto a odore nauseabondo)

ci potresti spiegare meglio?

Grazie!
Sono andato subito a vedere quello sulla liquefazione per capire come affrontava il problema di chi deve fare la verifica, dato che, anche se il mio OR scrive sul bollettino che deve essere inserita nella Relazione Geologica, si tratta sempre di una verifica della sicurezza e delle prestazioni e a mio avviso deve essere fatta dal redattore della relazione geotecnica come tutte le altre: Tabella C7.1.I della Circolare: SLV stabilità del sito (ovvero stabilità nei confronti della liquefazione e stabilità dei pendii, cfr. 7.11.3)

Ebbene si legge nel quaderno:
Si consiglia pertanto di valutare nella “relazione geologica”, che segue il progetto fin dalle fasi di fattibilità, la prima griglia di eventuale esclusione della necessità di verifica di suscettibilità alla liquefazione come trattato nelle NTC; se tale verifica risultasse dovuta andrà inserita nella “relazione sulla pericolosità sismica del sito”

Si introduce cioè una nuova relazione....FACEPALM

io qui sono d'accordo con i Quaderni, anche se vedo la volontà di fare (come peraltro anche in qualche regolamento regionale vedi trentino alto adige) una relazione per ogni fase progettuale