Credo che possa essere cautelativo non fare affidamento alla resistenza di punta del palo, ad ogni modo non ritengo che "il cedimento alla base del palo si considera qualora il carico alla sommità del palo supera la resistenza di progetto di fusto, mobilitando tutto il palo verso il basso e quindi creando una pressione alla sua base", ovvero a mio avviso non è che mi si mobilita la punta se io supero la resistenza laterale del palo, ma che la resistenza alla punta si mobilità per spostamenti superiori ad un certa aliquota che generalmente risulta essere molto superiore a quella che serve per mobilitare la resistenza laterale e quindi raggiunta quell'aliquota la resistenza alla punta si associa NON sostituisce quella laterale (sempre se ho interpretato bene le tue parole). Siccome talvolta, in alcune particolari situazioni, i cedimenti nel palo sono estremamente contenuti, l'operazione di non avvalersi del surplus di resistenza dovuto alla punta può trovare una coerenza col fenomeno fisico.

Un saluto

Fa' sempre la cosa giusta.