io non appoggio il modello dei fortici e nemmeno quella a pop-corn: per me si tratta di tettonica da intaccatura per l'Himalaya.
Il fatto che la subduzione non esita per te, non vuole dire lo stesso per me...
Ripeto fino alla nausea: un modello viene spiegato attraverso dati raccolti quindì sono i dati che appoggiano il modelle non è l'opposto. In altre parole il flusso di ricerca prevede: 1) iporesi 2) raccolta dei dati 3) descrizione dei dati e modello 4) legge
Non è l'opposto; non faccio prima il modello e poi trovo i dati, questa non è ricerca scientifica.
L'isostazia esite anche per l'Himalaya. Per quanto riguara la catena ho già detto tutto sopra, io aggiungerei un effetto chiamato channel-flow che avviene sotto la catena e sembra spiegare bene la "conservazione" della catena stessa: la pistra in subduzione sotto la catena stessa va in fusione producendo uno spessore di magma alla base della catena (alla radice per parlare in termini isostatici). Il materiale è un magma che solidificandosi diventa granbito, ura roccia più leggera che tende a galleggiare e quindi a salire. Sulla catena sono stati trovati affioramenti di granito con strutture orizontali.
ti invito a prendere un buon testo di tettonica globale, penso che questo sia molto buono:
Kearey Vine, Tettonica Globale, Zanichelli. C'è anche la versione in inglese... Buono studio e W la subduzione :-)
la pistra in subduzione sotto la catena stessa va in fusione producendo uno spessore di magma alla base della catena
La piastra a ridosso dell'Himalaia si eleva per un'altezza media di circa 100m. Lo fa per una fascia di circa 300km parallela all'Himalaya stessa. Potrebbe essere la piastra che subduce e si inabissa.... ma a Sud ci sono delle profonde crepe che sembrano testimoniare distensione.
Le anomalie gravitazionali che vedi, dicono che sotto a questa pianura c'è la minima densità riportata della scala. Inoltre le anomalie bordano tutto il blocco. La lastra fonde prima di inabissare? E il materiale fuso fuoriesce tutto intorno?
Kunm si sta spostando in termini assoluti verso SE anche il resto della Cina si sposta a SE. Il tibet a NE con una velocità approsimabine a quella indiana sempre a NE. Al momento l'Himalaya si potrebbe considerare stabile dal punto di vista cinematico.
Dai dati GPS l'estrusione cinese viene confermato, dal punto di vista cinematico. Non ci danno il modello che dobbiamo definirlo noi in base ai dati. Il GPS non ci mostra la collisione india tibet, perchè le velocità sono molto simili (non vedo i valori numerici) ma sappiamo che la collisione c'è stata da indizi geologici e strutturali (altri dati). Per me il modello più appropriato rimane quello della compressione in senso di collisione india-tibet che ha determinato un regime distensivo in cina con l'estrusione.
Proviamo a fare lo stesso ragionamento per le marianne. I dati GPS della placca Pacifica (PHN) definiscono una cinematica con movimento verso NW, mentre la placca delle Filippine (CNMR) si muove verso NW circa a una velocità minore. Pertanto tra le due placche si crea una zona di raccorciamento (in termini cinematici) perchè le due placche si avvicinano progressivamente, ossia quei due punti GPS si avvicinano con il passare del tempo. Se il ragionamento lo condividi ti chiedo: dove finisce la crosta oceanica che è presente tra i due punti?
Potrebbe essere questo l'obiettivo delle tue prossime ricerche??? buono studio :-)
a partire da sud abbiamo un'area verde-gialla ad anomali positiva. Tale area rappresenta la placca continentale dell'India relativamente stabile e indeformata.
Una fascia azzuro-blue-viola con anomalia negativa. Rappresenta un'area strutturalmente depressa, l'avanfossa della catena Himalayana. Siamo in una zona di tranzizione tra India-Tibet che evidenzia l'inizio della sutura.
Una fascia arancione-grigio ad anomalia positiva e rappresenta la catena Himalayana
nella zona posteriore di retropaese abbiamo u'area relativamente stabile ad anomalia positiva. In questa area possono essere presenti fenomeni di distensione crostale dovuti alla spinta tettonica dell'india che forma dei bacini sedimentari di retropaese tipo cinese o pannonico. Io non so tanto sui bacini tipo cinese...
Io la interpreto così la carta delle anomalie. Non ho parlato di piano di subduzione, ma la disposizione di avanfossa, retropaese, catena, fronte non deformato della catena (sono i dati che ricavo con l'aiuto delle anomalie gravimentriche) ma aiuta a comprendere che un piano di subduzione possa esserci. Non so quanto svilupparo possa essere e non so dove è collocato con esattezza.
Quali sono i dati che ti fanno pensare ad una compressione W-E???
Quote:
Se spinge, non dovrebbe essere compresso N-S?
No, perchè non è l'oceano a comprimere ma la placca India comprime, mentre l'oceano indiano è in estensione (in apertura) con una direzione di estensione N-S. Questo è visibile dalle mande magnetiche del fondale oceanico (come in Atlantico). Le forze che determinano l'estensione oceanica indiana (nella zona posteriore della placca) sono le stesse che determinano la spinta lungo la sutura Himalayana (nella zona frontale della placca). Si puà dire che la placca Indiana subisce una distensione in prossimità dell'oceano Indiano, c'è una zona stabile corrispondente all'India, e una zona in compressione lungo la linea di sutura (Catena Himalayana sul fronte settentrionale della placca).
Quali sono i dati che ti fanno pensare ad una compressione W-E???
Le zone verdi sono in estensione per il risucchio (lisce/piatte). Quelle rosse in compressione (Elevazioni e tagli) Tutto in estesnione anche per me, ma non vedo spinte verso N
Originariamente inviato da: balocchi
No, perchè non è l'oceano a comprimere ma la placca India comprime, mentre l'oceano indiano è in estensione
Quindi è solo l'India (terra ememrsa) che comprime, mi stai dicendo.
Per essere più precisi, visto che la placca indiana spinge a N, a parte le tensioni interne della placca, dove'è situata per te la trazione che determina la compressione/spinta verso N?
Ultima modifica di Pierlo; 14/12/201215:36. Motivo: precisazione
allora, le linee rosse che hai segnato con direzione N-S rappresentano delle trasformi o zone di fratture associate alle due dorsali, quella media indiana e quella sud indiana. Quelle zone di frattura o trasformi fanno parte di strutture associate all'estensione. Lungo queste strutture il movimento relativo dei due blocchi separati dalla trasforme può essere destro o sinistro, mentre il movimento assoluto è estensionale in funzione della dorsale. Nelle dorsali basta individuare il suo asse e il movimento dei due blocchi è ortoginale all'asse della dorsale con il loro allontanamento reciproco.
Questo è il modello più appropriato e semplificato della Placca indiana (A)(l'india è al suo interno ma non è segnato il suo margine). La zolla A è limitata da una dorsale (in realtà le dorsali sono due ma il ragionamento è lo stesso) con una estensione N-S che ha portato un punto sulla placca ad incominciare il suo viaggio verso Nord. Opposto a questo limite c'è quello convergente dove avvine prima la subduzione della placca A sotto B e poi quando giunge al punto P' dove avvine la collisione qualora P rappresenta una porzione di placca continentale (India) contro la placca Euroasiatica (B) continentale.
Abbiamo due zone: una in estensione (area ellittica rossa) e una in compressione (area ellittica nera) la collisione si sviluppa entro l'area nera quando avviene lo scontro tra India ed Euroasia (punto P')
Le zone verdi sono in estensione per il risucchio (lisce/piatte). Quelle rosse in compressione (Elevazioni e tagli) Tutto in estesnione anche per me, ma non vedo spinte verso N
Se analizi questa frase, potrai capire che ho descritto quel modello, riguardo le tensioni interne della placca. Se te li collego ai vortici a N, giustifico anche le trascorrenze "miste" nel mezzo, dato che il tiro del vortice non è omogeneo, come saprai e l'onda indonesiana preme da E. Lì, si "sfilaccia". Le zone indicate come compressione w-e chiaramente si allungano, lo specifico perchè si capisce meglio l'estensione anche lì. Se permetti, la mia descrizione è più dettagliata.
Per concludere: Se la placca è tutta in distensione, più verso SW, giusto? Sopra poggia (compressione), ma è sempre tutta in estensione, le velocità assolute la danno in viaggio verso NE, a SW c'è una dorsale (estensione) oltre la quale l'Africa viaggia verso NE, tu che concluderesti? (visto che sulla cinematica siamo ANCORA d'accordo) E' risucchiata o spinge?
